ICCJ. Decizia nr. 1527/2014. Civil. Acţiune în declararea simulatiei. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1527/2014
Dosar nr. 5984/1/2013
Şedinţa publică din 21 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5782 din 12 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta U.V.L. împotriva deciziei nr. 18/A din 27 februarie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâta U.V.L., solicitând şi suspendarea executării deciziei supuse revizuirii.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., a arătat că acţiunea formulată de reclamantul J.V.D. este inadmisibilă, întrucât, prin aceasta, reclamantul tinde la recunoaşterea unui drept în frauda legii. A mai arătat că, instanţa de recurs, menţinând decizia instanţei de apel, a acordat mai mult decât s-a cerut, sau ceea ce nu s-a cerut.
În ce priveşte cererea de suspendare a executării deciziei supuse revizuirii, Înalta Curte va dispune respingerea acesteia, deoarece decizia prin care s-a respins recursul nu este susceptibilă de executare, neavând dispoziţii prin care să fie admisă pretenţia vreunei părţi.
De altfel, suspendarea executării deciziei atacate se poate dispune anterior soluţionării cererii de revizuire, or, în speţă, această cerere apare ca lipsită de obiect din moment ce instanţa a rămas în pronunţare asupra cererii de revizuire.
Faţă de dispoziţiile art 137 C. proc. civ., conform cărora instanţa are obligaţia de a se pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, excepţia invocată cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs se poate cere atunci când aceasta evocă fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite în oricare din ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Prin urmare, din analiza textului legal citat, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus o condiţie imperativă şi anume, ca această instanţă să fi evocat fondul.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi, rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată, nefăcând obiectul cererii de revizuire deciziile prin care recursul a fost constatat nul, în această ipoteză calea de atac fiind inadmisibilă.
Dacă s-ar admite formularea unei cereri de revizuire şi împotriva deciziilor pronunţate în recurs prin care nu s-a evocat fondul, s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căilor de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
În speţă, cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii pronunţată de o instanţă de recurs, decizie prin care recursul a fost respins ca nefondat, fără a se putea reţine faptul că instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre asupra fondului cauzei.
Pentru argumentele expuse, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei nr. 5782 din 12 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta U.V.L. împotriva deciziei nr. 5782 din 12 decembrie 2013 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 6684/117/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1525/2014. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 1537/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
