ICCJ. Decizia nr. 1637/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1637/2014
Dosar nr. 5888/97/2010*
Şedinţa publică din 13 mai 2014
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 8234 din data de 29 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Deva, a fost admisă excepţia netimbrării acţiunii, invocată din oficiu de către instanţă şi a fost anulată contestaţia la executare formulată de contestatorul C.A., în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Hunedoara.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul C.A., criticând sentinţa atacată în ce priveşte modalitatea în care instanţa a înţeles să soluţioneze cauza şi în ce priveşte calificarea de "contestaţie la executare" care a fost dată cererii sale.
Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 433/R/2012 din 27 aprilie 2012, a anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamantul C.A. împotriva Sentinţei civile nr. 8234/2011, pronunţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara, reţinând că recurentul nu a achitat anticipat taxele judiciare aferente cererii, pentru termenul de judecată din data de 27 aprilie 2012, pentru când acesta a fost citat cu menţiunea de a achita taxa de timbru aferentă căii de atac, în sumă de 4,00 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, şi suma de 0,15 RON, taxă de timbru judiciar - conform dispoziţiilor art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C.A., solicitând admiterea acestuia, casarea în totalitate a deciziei atacate şi judecarea fondului cauzei.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 433/R/2012, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă.
Pentru a decide astfel, instanţa de recurs a reţinut că recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru la data înregistrării cererii de recurs, aşa încât prin citaţie i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar până la termenul de judecată stabilit pentru data de 15 noiembrie 2012, sub sancţiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii, reclamantul C.A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la data de 2 septembrie 2013, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat în scris şi depus la dosar.
Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut:
Având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce-l reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, care, prin hotărâre irevocabilă, a soluţionat un alt recurs declarat de reclamantul C.A.
Se reţine astfel că Decizia nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de reclamantul C.A. nu poate fi primită şi nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită şi ca urmare a admiterii excepţiei, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva Deciziei civile nr. 584/2012 din 15 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1636/2014. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1639/2014. Civil → |
|---|
