ICCJ. Decizia nr. 1845/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1845/2014
Dosar nr. 1898/2/2013
Şedinţa publică de la 22 mai 2014
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1230 R din 18 iunie 2013 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.M. şi în baza art. 1081 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a dispus amendarea contestatorului G.M. cu suma de 500 RON pentru formularea cu rea-credinţă a cererii.
Împotriva acestei decizii G.M. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept pe care se întemeiază.
Recurentul a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 22 mai 2014 cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 RON şi de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deşi legal citat, recurentul nu a adus la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina sa, nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici timbrul judiciar.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată, şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G. nr. 32/1995, a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 5 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul din 22 mai 2014, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată, şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul G.M. împotriva Deciziei civile nr. 1230 R din 18 iunie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1843/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1847/2014. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
