ICCJ. Decizia nr. 1849/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1849/2014
Dosar nr. 1507/54/2013
Şedinţa publică de la 22 mai 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 7697 din 3 septembrie 2013 Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a admis recursul formulat de pârâta SC C.I. SA Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 1986 din 26 februarie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia de conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu reclamantul Z.A., în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei decizii Z.A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ce a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin Decizia nr. 9236 din 31 octombrie 2013, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În susţinerea motivului de revizuire indicat, revizuentul, redând fragmente din deciziile pretins contradictorii, a arătat, în esenţă, că deciziile la care se raportează sunt pronunţate de Curtea de Apel Craiova, respectiv Decizia nr. 6224 din 6 iunie 2013, 6225 din 6 iunie 2013, 6226 din 6 iunie 2013, 6223 din 6 iunie 2013 şi 5343 din 21 mai 2013, în care deşi atât el, cât şi ceilalţi intimaţi-reclamanţi sunt angajaţi ai aceleiaşi societăţi pârâte, prin cererile lor de chemare în judecată solicitând aceleaşi drepturi salariale indicând acelaşi temei de drept, beneficiind de aceeaşi apărare calificată, Curtea de Apel Craiova a pronunţat hotărâri potrivnice.
Cererea de revizuire este nefondată şi va fi respinsă pentru considerentele ce se vor expune:
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile enumerate la pct. 1 - 9.
În speţă cererea a fost întemeiată pe pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., care vizează situaţia când există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Pentru a fi aplicabile aceste dispoziţii, este necesar ca hotărârile să conţină elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat, şi anume identitatea de părţi, de obiect şi de cauză şi, de asemenea, a fi pronunţate în dosare diferite.
Prin această reglementare s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situaţiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze şi neobservându-se existenţa autorităţii de lucru judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispoziţii nu se pot concilia.
În speţă, se constată neîndeplinirea cerinţei identităţii de părţi, situaţie în care în ipoteza neîndeplinirii cumulative a celor trei condiţii, motivul invocat nu poate conduce la incidenţa contrarietăţii între hotărârile indicate.
Susţinerea revizuentului referitoare la faptul că reclamanţii din dosarele menţionate sunt salariaţii aceleiaşi instituţii nu are relevanţă în cauză întrucât pentru a fi îndeplinită condiţia de admisibilitate a autorităţii de lucru judecat este imperios necesar ca părţile să fie identice în dosarele în care se invocă puterea de lucru judecat, ceea ce nu este cazul în speţă.
În consecinţă, Înalta Curte apreciază cererea de revizuire formulată de revizuentul Z.A. ca nefondată urmând a o respinge, nefiind întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Z.A. împotriva Deciziei nr. 7697 din 3 septembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1847/2014. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 1850/2014. Civil. Conflict de muncă.... → |
|---|
