ICCJ. Decizia nr. 2516/2014. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2516/2014
Dosar nr. 256/59/2014
Şedinţa publică din 2 octombrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 09 mai 2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe cererea de revizuire a deciziei civile nr. 95 din 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin care s-au admis recursurile declarate de pârâţii Consiliul Local al Municipiului Timişoara reprezentat prin Primar în reprezentarea Statului Român, J.V.N., J.G., R.G. (în calitate de moştenitor ai pârâtului defunct R.L.l.), R.M.E. (în calitate de moştenitor al pârâtului defunct R.L.l.), M.M., T.G., T.E. şi I.P.R. (în locul pârâţilor I.C. şi I.E.) şi intervenienţii în interes propriu SC B SRL prin asociat unic B.M.V., SC L. SRL prin asociat unic D.M. şi SC H.A. SRL, prin asociat unic S.S. şi de către intervenienţi accesorii în interesul pârâtului C.L.M. Timişoara în reprezentarea Statului Român SC H.A. SRL, prin asociat unic S.S., SC F. SRL prin asociat unic L.F.M. şi V.M.R. împotriva deciziei civile nr. 2854/A din 03 noiembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosar nr. 2595/2000. S-au admis cererile de intervenţie accesorii, în favoarea pârâţilor formulate de SC H.A. SRL, prin asociat unic S.S., SC F. SRL, prin asociat unic L.F.M. şi V.M.R., precum şi de către C.I. şi A.L.D. (fostă A.L.D. - în calitate de moştenitoare a defunctei intervenient intimate H.E.), iar decizia atacată a fost modificată în sensul respingerii apelului declarat de reclamanta G.E. împotriva sentinţei civile nr. 17466 din 14 decembrie 1999 pronunţată de Judecătoria Timişoara în Dosarul nr. 4714/1999.
La data de 29 septembrie 2014 revizuenta, prin procurator V.R., a depus declaraţie de renunţare la judecată în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., anexând procura autentificată sub din 23 iulie 2010 de BNP B.I.A.
Asupra cererii de renunţare la judecată, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 246 C. proc. civ. prevăd că "reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă. Renunţarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel. Dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanţa, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Când părţile au intrat în dezbaterea fondului, renunţarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părţi".
Dispoziţiile art. 326 C. proc. civ. stipulează că revizuirea se judecă potrivit normelor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.
Întrucât art. 246 C. proc. civ. nu prevede un termen pentru renunţarea la judecată, petentul poate renunţa la judecata cererii sale şi în faţa instanţei de revizuire, ca manifestare a principiului disponibilităţii, care guvernează procesul civil şi care permite părţii care a declanşat o cale de atac să îşi retragă cererea, independent de atitudinea părţii potrivnice, achiesând astfel la hotărârea atacată.
În speţă, revizuenta G.E., prin procurator V.R., a depus la dosarul cauzei, declaraţie prin care arată că renunţă la judecata cererii de revizuire. Astfel, în raport de manifestarea de voinţă a revizuentei şi faţă de conţinutul procurii autentificate din 07 septembrie 2005 de BNP M.L., precum şi al declaraţiei autentificate din 23 iulie 2010 de BNP B.l.A., instanţa, după verificarea înscrisurilor şi a semnăturilor mandatarului revizuentei, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ. va lua act de renunţarea la judecata cererii de revizuire, analizarea, excepţiilor de tardivitate şi inadmisibilitate a revizuire, precum şi a motivelor cererii de revizuire devenind inutile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire a deciziei civile nr. 95 din 23 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, formulată de revizuenta G.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2513/2014. SECŢIA I CIVILĂ. Fond funciar.... | ICCJ. Decizia nr. 2517/2014. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
