ICCJ. Decizia nr. 2597/2014. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2597/2014
Dosar nr. 1870/1/2014
Şedinţa publică din 7 octombrie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman, secţia conflicte de muncă, asigurări sociale la data de 08 noiembrie 2012, reclamantul T.I. a chemat în judecată Casa judeţeană de pensii Teleorman solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, pârâta să fie obligată la revizuirea drepturilor sale de pensie prin valorificarea punctajelor suplimentare prevăzute de O.U.G. nr. 100/2008 şi art. 169 din Legea nr. 263/2010 şi plata diferenţelor prin neacordarea punctajelor suplimentare actualizate cu indicele de inflaţie Ia data plăţii efective, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa nr. 170 din 18 ianuarie 2013, Tribunalul Teleorman, secţia conflicte de muncă, asigurări sociale, a respins, ca nefondată, acţiunea.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul T.I., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică şi solicitând modificarea în tot a hotărârii în sensul de a se dispune revizuirea drepturilor de pensie prin valorificarea punctajelor suplimentare prevăzute de O.U.G. nr. 100/2008 şi de art. 169 din Legea nr. 263/2010 şi plata diferenţelor prin neacordarea punctajelor suplimentare actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată la fond şi în recurs.
Prin decizia nr. 2332R din 07 noiembrie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.
La data de 08 mai 2014, reclamantul T.I. a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2332R din 7 noiembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, în baza motivului prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuentul a invocat practica neunitară a Curţii de Apel Bucureşti sub aspectul interpretării date dispoziţiilor art. II alin. (1) din O.U.G. nr. 100/2008 şi art. 169 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în raport cu aplicarea sau după caz, neaplicarea art. 14 din Legea nr. 3/1977.
La termenul de judecată din data de 7 octombrie 2014, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii cererii de revizuire, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
În conformitate cu art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţa de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare: pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În cauză, hotărârea pretins contradictorie şi a cărei anulare se solicită - decizia nr. 2332R/2013 a Curţii de Apel Bucureşti a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 7 noiembrie 2013.
Drept urmare, sunt aplicabile dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 teza II C. proc. civ., termenul de o lună curgând de la pronunţarea hotărârii, respectiv de la data de 7 noiembrie 2013.
Revizuentul T.I. şi-a întemeiat calea de atac extraordinară a revizuirii pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a depus cererea de revizuire la data de 8 mai 2014 (conform ştampilei aplicată de serviciul registratură al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), cu depăşirea termenului legal, imperativ, de decădere, de o lună, reglementat de art. 324 alin. (1) pct. 1 teza II C. proc. civ., care se împlinea Ia data de 9 decembrie 2013.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 2332R din data de 7 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T.I. împotriva deciziei nr. 2332R din data de 7 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2595/2014. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 2598/2014. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
