ICCJ. Decizia nr. 2614/2014. Civil. Conflict de muncă. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2614/2014
Dosar nr. 1719/1/2014
Şedinţa publică din 8 octombrie 2014
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, solicitând anularea hotărârii atacate pe care o consideră neîemeinică şi nelegală.
În motivarea cererii, după ce a descris starea de fapt şi a rezumat considerentele deciziei atacate, a arătat ca aceasta a fost pronunţată cu încălcarea prevederilor art. 40 alin. (2) lit. h) C. muncii raportat la Ordinul nr. 50/1990 şi art. 2 şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
În aplicarea dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând prioritar excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din perspectiva dispoziţiilor art. 1591 alin. (2) raportat la art. 319 alin. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este competentă material să soluţioneze contestaţia în anulare pendinte.
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. "Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă"".
Obiectul acestei contestaţii îl reprezintă decizia civilă nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă. În aplicarea dispoziţiilor legale mai sus invocate, competentă a soluţiona calea extraordinară de atac este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia Înalta Curte îşi va declina competenţa.
Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiţie, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfăşurare a procesului în faţa instanţelor judecătoreşti este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătoreşti, deoarece competenţa şi căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei civile nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 3843/1/2012 în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2607/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2622/2014. Civil. Asigurări sociale.... → |
|---|
