ICCJ. Decizia nr. 2743/2014. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2743/2014
Dosar nr. 5219/103/2013
Şedinţa publică din 16 octombrie 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 549 din 21 mai 2014 Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul promovat de reclamanta C.D. împotriva deciziei civile nr. 137 din 3 martie 2014 pronunţată de Tribunalul Neamţ.
În motivare, Curtea de apel a arătat că prin decizia recurată în prezenta cauză s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva unei hotărâri pronunţate de Tribunalul Bacău în recurs; prin urmare, o astfel de hotărâre fiind irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, aşa cum s-a procedat în acest caz, recursul fiind inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, recurenta revizuentă C.D. a declarat recurs.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia nr. 549 din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, este o hotărâre pronunţată în recurs, care este irevocabilă, potrivit textelor legale citate, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui; o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.
Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta C.D. împotriva deciziei civile nr. 549 din 21 mai 2014 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2742/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 2745/2014. Civil. Ordonanţă... → |
|---|
