ICCJ. Decizia nr. 282/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 282/2014
Dosar nr. 4027/1/2013
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Prin cererea înregistrată la data de 22 iulie 2013, contestatorul Z.A.B. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 5540 din 20 septembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 7497/1/2011, deoarece este rezultatul neexaminării a două dintre motivele de casare.
În dezvoltarea motivelor se arată că instanţa de apel din al treilea ciclu procesual, obligată să se supună întocmai prevederilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ., nu s-a conformat hotărârilor Înaltei Curţi asupra problemelor de drept dezlegate privind calitatea de persoane îndreptăţite a reclamanţilor. Totodată a invocat faptul că, în loc să rejudece fondul în raport de motivele şi apărările părţilor din faza de apel, instanţa de trimitere era obligată să aibă în vedere întreg fondul, respectiv să statueze asupra tuturor motivelor formulate de reclamanţi în cuprinsul cererii de apel precum şi a apărărilor invocate de pârât prin întâmpinare.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 318 teza a II-a, art. 304 pct. 7, pct. 8, şi pct. 9 şi art. 320 C. proc. civ., precum şi prevederile complementare din C. civ. şi Legea nr. 10/2001.
Intimata Instituţia Primarului Municipiului Brăila prin reprezentant legal A.S. în calitate de Primar, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac iar în subsidiar a solicitat respingerea, ca nefondată, a contestaţiei în anulare.
Contestaţia în anulare, astfel formulată, se priveşte ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecinţă.
Prin decizia civilă nr. 5540 din 20 septembrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 7497/1/2011 a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 571 din 27 ianuarie 2011.
În speţă, contestatorul Z.A.B. a contestat decizia atacată invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. Acest motiv priveşte exercitarea contestaţiei în anulare împotriva unei decizii pronunţate în recurs când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.
Pentru ca o contestaţie în anulare să poate fi admisă în temeiul art. 318 C. proc. civ., trebuie să fie îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiţii: instanţa de recurs să fi respins sau să fi admis numai în parte recursul, instanţa de recurs să fi omis să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare iar această omisiune să se fi produs din greşeală.
Din interpretarea celor menţionate, contestaţia în anulare specială, reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunţate de instanţele de recurs.
Ca atare, obiectul contestaţiei în anulare speciale este format dintr-o singură categorie de hotărâri şi anume, deciziile pronunţate cu prilejul exercitării controlului judiciar în calea de atac a recursului. Soluţia rezultă din însuşi textul legal şi se referă neîndoielnic la dezlegările date de instanţa de recurs, motivele contestaţiei în anulare speciale neputând fi extinse prin analogie la alte situaţii decât cele vizate în mod expres de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Prin urmare, alte hotărâri judecătoreşti, inclusiv cele date în soluţionarea cererilor de contestaţiei în anulare nu pot fi atacate pe calea altei contestaţii în anulare şi pe temeiul de drept oferit de prevederile art. 318 C. proc. civ.
Astfel, analizând decizia contestată, se reţine că aceasta nu a fost pronunţată în calea de atac a recursului, ci în soluţionarea altei contestaţii în anulare formulată de acelaşi contestator, motiv pentru care, în acord cu cele precizate anterior, contestaţia în anulare se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestator Z.A.B. împotriva deciziei civile nr. 5540 din 20 septembrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 7497/1/2011 .
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 281/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 289/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
