ICCJ. Decizia nr. 2820/2014. Civil. Recalculare pensie. Pretentii, obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Șl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2820/2014
Dosar nr. 14580/3/2012
Şedinţa publică din 22 octombrie 2014
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10956 din 06 decembrie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins acţiunea formulată de reclamanta R.E. în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, într-un litigiu din domeniul Jurisdicţiei asigurărilor sociale.
Prin Decizia nr. 2188 din 31 martie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a constatat nulitatea recursului declarat de R.E. împotriva sentinţei civile nr. 10956 din data de 06 decembrie 2013 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VlII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 14580/3/2012, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, reţinând că recursul nu a fost motivat în termenul legal procedural.
Împotriva acestei decizii, R.E. a formulat contestaţie în anulare.
Prin Decizia nr. 2960, din 24 aprilie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca inadmisibila, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea R.E.ş împotriva Deciziei civile nr. 2188 din 31 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 şi Deciziei nr. 2188 din 31 martie 2014, ambele prpnunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civila şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, R.E. a exercitat calea de atac intitulată „Apel", înregistrată ca recurs pe rolul Înaltei Curţi la data de 02 iunie 2014, R.E. formulând ulterior motive suplimentare, înregistrate la dosar la data de 13 iunie 2014.
La termenul din 22 octombrie 2014 stabilit pentru soluţionarea camei, R.E. a precizat că a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIl-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi că împotriva Deciziei nr. 2188 din 31 martie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, precum şi sentinţei nr. 10956 din 6 decembrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a Vlll-a conflicte de muncălşi asigurări sociale pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, înţelege să formuleze contestaţie in anulare.
Înalta Curte, faţă de precizările recureritei R.E., a pus în discuţie admisibilitatea recursului declarat împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, precum şi competenţa Înaltei Curţi în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva unei decizii pronunţată de Curtea de Apel şi, respectiv, de tribunal.
Recursul declarat de R.E. împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este inadmisibil, pentru considerentele care succed.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţia în anulare Decizia civilă nr. 2188 din 31 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de imuncă şi asigurări sociale, este pronunţată în recurs, într-un litigiu din domeniul jurisdicţiei asigurărilor sociale, fiind irevocabilă, conform art. 377 C. proc. civ.
Cum hotărârea atacată cu contestaţia în anulare este irevocabilă, hotărârea dată în contestaţie, respectiv Decizia nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale are, la rândul său, caracter irevocabil astfel că, faţă de dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nu mai poate fi supusă nici unei căf de atac.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, este inadmisibil, urmând a fi respins, ca atare.
Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei nr. 2188 din 31 martie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, precum şi împotriva sentinţei nr. 10956 din 6 deţembrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, pentru considerentele care succed.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, „Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Or, în speţă, instanţele care au pronunţat hotărârile a căror anulare s-a solicitat de către R.E. sunt Curtea de Apel Bucureşti şi, respectiv Tribunalul Bucureşti.
Cum dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. cuprind norme de competenţă materială imperative, de la care nu se poate deroga, Înalta Curte va declina, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei nr. 2188 din 31 martie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze; privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi, respectiv, în favoarea Tribunalului Bucureşti, competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare fonţulată de R.E. împotriva sentinţei nr. 10956 din 6 decembrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursui declarat de reclamanta R.E. împotriva Deciziei nr. 2960 din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a contestaţiei ;în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei nr. 2188 din 31 martie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze; privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Declină în favoarea Tribunalului Bucureşti competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de R.E. împotriva sentinţei nr. 10956 din 6 decembrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în. şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2819/2014. Civil. Asigurări sociale. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2821/2014. Civil → |
|---|
