ICCJ. Decizia nr. 2821/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2821/2014
Dosar nr. 406/43/2013
Şedinfa publică din 22 octombrie 2014
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 195/A din 02 aprilie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.Ş.I.D.A.M. împotriva Deciziei civile nr. 61/A din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Tg. Mureş pronunţată în Dosarul nr. 2249/99/2009.
Pentru a decide astfel, instanţa Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a reţinut că revizuienta şî-a întemeiat cererea de revizuire în drept pe prevederile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6, 9 C. proc. civ. şi că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile expres şi limitativ statuate de către legiuitor pentru exercitarea acestei căi de atac.
Împotriva acestei decizii, revizuienta a declarat recurs la data de 10 iunie 2013 (data poştei).
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iunie 2014, sub nr. 406/43/2013, fiind fixat termen pentru soluţionare la 22 octombrie 2014.
La termenul din 22 octombrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii recursului, pe care o va admite pentru considerentele care succed.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
În speţă, decizia atacată a fost comunicată revizuientei ia data de 21 mai 2014, prin serviciul registratură, astfel cum reiese din „dovada de primire şi procesul verbal de predare a hotărârii" de la fila 92 din Dosarul nr. 406/43/2013 al Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia I civilă.
Raportat la data comunicării deciziei atacate şi la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început şi nici ziua când s-a sfârşit termenul), se constată că termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 6 iunie 2014.
Recurenta-revizuientă a declarat, însă, recurs la data de 10 iunie 2014 (data poştei), data care reiese din ştampila poştală aplicată pe plicul cu care a fost expediat recursul (fila 29 verso din Dosarul nr. 406/43/2013 al Înaltei Curții de Casație și Justiție).
Astfel fiind, se constată că recurenta-revizuientă a declarat recursul după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuienta F.Ş.I.D.A.M. împotriva Deciziei nr. 195/A din 02 aprilie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia a I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2820/2014. Civil. Recalculare pensie.... | ICCJ. Decizia nr. 2822/2014. Civil. Fond funciar. Recurs → |
|---|
