ICCJ. Decizia nr. 2913/2014. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2913/2014
Dosar nr. 144/36/2014
Şedinţa publică din 29 octombrie 2014
Asupra recursului constată următoarele:
Prin decizia nr. 160/CM din 13 mai 2014, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de P.L. împotriva deciziei civile nr. 49/CM din 5 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în Dosarul nr. 5373/118/2012, în contradictoriu cu intimaţii Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare - Filiala de Îmbunătăţiri Funciare Constanţa şi A.V., ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul P.L.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speţă, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este decizia civilă nr. 160/CM din 13 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, prin care s-a respins contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 49/CM din 5 februarie 2014 a aceleiaşi instanţe.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Se reţine că hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, respectiv decizia civilă nr. 49/CM din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Constanţa este o decizie irevocabilă, pronunţată în recurs, fiind deci, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, contestatorul nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul contestatorului se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
În ceea ce priveşte cererea intimatului A.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, aceasta va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Se observă astfel că respectiva solicitare a fost formulată de intimat prin întâmpinarea depusă la 8 octombrie 2014, semnată de avocat G.A., fără împuternicire, prin care s-a arătat, în esenţă, că recursul este nemotivat, în raport de decizia atacată.
Cum în cauză a fost depusă doar chitanţa din 14 februarie 2014 (având o dată mult anterioară celei formulării întâmpinării - 8 octombrie 2014) nu şi împuternicirea avocaţială a semnatarului întâmpinării, avocat G.A., cererea intimatului A.V. de acordare a cheltuielilor de judecată nu poate fi primită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.L. împotriva deciziei nr. 160/CM din 13 mai 2014 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Respinge cererea formulată de intimatul A.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2909/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2914/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
