ICCJ. Decizia nr. 3219/2014. Civil. Fond funciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3219/2014
Dosar nr. 2961/1/2014
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2014
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunţată în Dosarul nr. 2764/CIV/2005, Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva Deciziei nr. 16A din 25 ianuarie 2005 a Tribunalului Mehedinţi pronunţată în Dosarul nr. 50/2004 şi Sentinţei civile nr. 2204 din 20 noiembrie 2002 a Judecătoriei Strehaia pronunţată în Dosarul nr. 3492/2002.
La data de 12 august 2014, M.C. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 1788 din 30 iunie 2005 pronunţată în dosarul nr. 27 647CIV72005 de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 29617112014, fiind fixat termen pentru soluţionare la 19 noiembrie 2014,
Înalta Curte, astfel învestită, la termenul din 19 noiembrie 2014, a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea contestaţiei în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Conform art. 137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia competenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, "Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Or, în speţă, instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită - respectiv Decizia nr. 1788 din 30 iunie 2005 - este Curtea de Apel Craiova, instanţă care, în raport de textul legal menţionat, este competentă să soluţioneze contestaţia în anulare formulată împotriva acestei decizii.
Dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. cuprind norme de competenţă materială imperative, de la care nu se poate deroga, astfel încât Înalta Curte va declina competenţa soluţionării contestaţiei în anulare în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Craiova competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de M.C. împotriva Deciziei nr. 1788 din 30 iunie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă în dosarul nr. 2764/CIV/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 3217/2014. Civil. Fond funciar. Radiere... | ICCJ. Decizia nr. 3221/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
