ICCJ. Decizia nr. 3517/2014. Civil. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3517/2014
Dosar nr. 817/42/2013
Şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin Decizia nr. 417 a admis excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
A respins cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, a Deciziei civile nr. 54/A din 18 octombrie 2011 pronunţată în Dosarul nr. 73/248/2011 de Tribunalul Covasna, raportat la sentinţa penală nr. 232 din 30 martie 2006 pronunţată de Judecătoria Câmpina în Dosarul nr. 3146/204/2005, cerere formulată de revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA, în contradictoriu cu intimata U.A.T. a Municipiului Tg. Secuiesc, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca tardiv formulată.
A admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti pentru soluţionarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 54/A din 18 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Covasna în Dosarul nr. 73/248/2011, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
A declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ. în favoarea Tribunalului Covasna.
Împotriva evocatei decizii a declarat recurs revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA.
Recursul revizuentei este netimbrat.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 10).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 11 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi 5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta SA A.S.P. M.T.S. SA împotriva Deciziei nr. 417 din 30 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3516/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3519/2014. Civil. Acţiune în anulare. Recurs → |
|---|
