ICCJ. Decizia nr. 540/2014. SECŢIA A II - A CIVILĂ. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II - A CIVILĂ
Decizia nr. 540/2014
Dosar nr. 1546/83/2012
Şedinţa publică de la 13 februarie 2014
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, prin sentinţa civilă nr. 668/ LMA de la 18 aprilie 2012, a respins acţiunea formulată de S.L.Î. Satu Mare în contradictoriu cu pârâţii Şcoala cu Clasele l-VIII Răteşti, Consiliul Local Beltiug, Primarul Comunei Beltiug şi Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Beltiug, cu motivarea că dreptul pretins a fost realizat în cursul anului 2011 şi, în aceste condiţii, nu se poate reţine un refuz la plată din partea pârâtei.
Prin Decizia civilă nr. 365 din 23 ianuarie 2013, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a respins recursul ca nefondat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare, reţinând că lipsa cuantificării nu reprezintă o dovadă a neincluderii premiului anual în majorările salariale, iar art. 1 din Protocolul 1 din C.E.D.O. invocat nu poate fi apreciat ca incident în cauză, pentru că reclamanţilor nu li s-a adus o atingere dreptului de proprietate, premiul anual din anul 2010 fiind inclus în majorarea salarială de 15% acordată în anul 2011.
Împotriva acestei decizii, recurentul S.L.Î. Satu Mare a formulat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate dintre cele limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii, invocată din oficiu, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de S.L.Î. Satu Mare în considerarea următoarelor:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit acelorlaşi dispoziţii, sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, iar hotărârea atacată a dobândit caracter irevocabil odată cu soluţionarea recursului şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat, aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Faţă de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 365 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei civile nr. 365 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 539/2014. SECŢIA A II - A CIVILĂ. Drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 543/2014. Civil. Alte cereri. Contestaţie în... → |
|---|
