ICCJ. Decizia nr. 1/2015. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1-2015
Dosar nr. 4289/90/2013
Şedinţa publică de la 13 ianuarie 2015
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 470 din 27 martie 2014, Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L.E.V., având ca obiect cerere în baza Legii nr. 10/2001.
Tribunalul a reţinut, în motivarea sentinţei, că reclamantul nu a arătat nici pârâtul, nici obiectul material al acţiunii, cererea fiind formulată de o manieră care face imposibilă soluţionarea acesteia.
Împotriva sentinţei instanţei de fond a declarat apel reclamantul L.E.V., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a invoca vreun temei legal.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei primei instanţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 821 din 02 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
În considerentele deciziei, curtea de apel a reţinut că, în mod legal, instanţa de fond a anulat cererea de chemare în judecată, constatând că reclamantul nu s-a conformat dispoziţiilor legale în materie. Deşi prin conţinutul motivelor de apel formulate de către reclamant, acesta a încercat să-şi precizeze, în calea de atac, acţiunea, în realitate, după susţinerile sale, este vorba de mai multe acţiuni, cu mai mulţi pârâţi, acţiuni care atrag competenţe diferite de soluţionare şi nu sunt precizate în mod concret obiectul şi cauza cererii de chemare în judecată.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul L.E.V., fără să invoce vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În motivarea recursului, reclamantul îşi exprimă nemulţumirile legate de modul de soluţionare a cauzei, principala critică fiind aceea că, în mod greşit, a fost anulată cererea sa.
Înalta Curte, fiind investită cu soluţionarea recursului, constată că acesta este nul pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ., recursul este o cale extraordinară de atac prin care se invocă motive de nelegalitate a unei hotărâri.
Art. 3021 alin. (1) pct. c C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, printre alte menţiuni, sub sancţiunea nulităţii, şi motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, precum şi dezvoltarea lor.
Potrivit dispoziţiilor art. 303 C. proc. civ., „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”.
În art. 306 alin. (3) C. proc. civ. se prevede că „indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.”
Instanţa investită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită şi se referă la una din situaţiile cuprinse în art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În cererea de recurs formulată de reclamantul L.E.V. se constată că acesta îşi exprimă, în termeni generali, nemulţumirea faţă de hotărârile pronunţate în cauză, principala critică fiind aceea că, în mod greşit, a fost anulată cererea de chemare în judecată, fără însă a evoca, în mod concret, critici care să se încadreze în motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Astfel, întrucât criticile formulate nu fac posibilă încadrarea acestora, în mod concret, în vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. şi nefiind constatate nici motive de ordine publică care să ducă la analizarea din oficiu a hotărârii criticate, se va constata nul recursul declarat de reclamantul L.E.V. împotriva Deciziei nr. 821 din 02 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul L.E.V. împotriva Deciziei nr. 821 din 02 octombrie 2014 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 112/2015. Civil. Asigurări sociale. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 10/2015. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
