ICCJ. Decizia nr. 1193/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia tir. 1193/2015
Dosar nr.908/1/2015
Şedinţa publică din 07 mai 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul C.D. împotriva deciziei nr. 1074 din 23 iunie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a lll-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire C.D., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 05 martie 2015, fără a se invoca vreun temei juridic.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri data de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 10 C. proc. civ.
Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate cu revizuire este limitativă şi, prin urmare, nu este admisibila formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile impuse de aceasta.
Cum, în speţă, hotărârea atacată - decizia nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă, este dată în cadrul soluţionării unui recurs, aceasta nu este, în niciun caz, o hotărâre ce evocă fondul, nefiind supusă, prin urmare, căii de atac a revizuirii.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Prin urmare, constatându-se că, în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită s-a respins recursul, ca inadmisibil, se reţine că o asemenea hotărâre nu face parte din cele pentru care legiuitorul a prevăzut calea extraordinară de atac a revizuirii.
Aşa fiind, în considerarea celor ce preced, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.D. urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.D. împotriva deciziei nr. 3043 din 06 noiembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 07 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1192/2015. Civil. Contestaţie privind alte... | ICCJ. Decizia nr. 1194/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
