ICCJ. Decizia nr. 1209/2015. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1209/2015
Dosar nr. 4449/1/2014
Şedinţa publică din 8 mai 2015
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus la data de 8 decembrie 2014, completată la data de 9 martie 2015 revizuientul C.C. a solicitat revizuirea Deciziilor nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 şi nr. 572 din 24 februarie 2015, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii revizuientul a susţinut, în esenţă, că a intrat în posesia unor documente prin care poate dovedi că pricina nu a fost analizată în spiritul dispoziţiilor cuprinse în Legea nr. 10/2001, fiindu-i încălcate drepturile prevăzute de art. 44 din Constituţia României şi de jurisprudenţa comunitară, perpetuându-se, de-a lungul anilor, erori judiciare, sens în care a arătat şi că instanţele nu au verificat legalitatea întocmirii actelor de privatizare.
În drept a invocat dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimatele SC O.V.I.G. SA şi A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.) au invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, punând şi concluzii pe fond în sensul respingerii cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere (….).”
Ca atare, revizuirea unei hotărâri în ipotezele reglementate de art. 322 C. proc. civ., se poate solicita în condiţiile în care hotărârea dată de o instanţă de recurs evocă fondul.
Din această perspectivă este de reţinut că niciuna din hotărârile atacate pe calea revizuirii nu evocă fondul.
Astfel, prin Decizia nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva Deciziei nr. 195/A din 6 mai 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin Decizia nr. 572 din 24 februarie 2015 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de revizuientul C.C. împotriva Deciziei nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Faţă de această situaţie, nefiind incidente dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziilor nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 şi nr. 572 din 24 februarie 2015 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul C.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1208/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1217/2015. Civil → |
|---|
