ICCJ. Decizia nr. 1208/2015. Civil
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1208/2015
Dosar nr. 912/1/2015
Şedinţa publică din 8 mai 2015
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 912/1/2015, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 2 martie 2015, revizuientele R.M., Ş.A. şi D.I. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 Tribunalului Maramureş, invocând contradictorialitatea cu Decizia nr. 285/R din 5 aprilie 2012 şi cu Decizia nr. 375 R din 10 septembrie ale Tribunalul Maramureş, secţia I civilă.
S-a arătat, în esenţă, că Decizia nr. 285/R din 5 aprilie 2012 a Tribunalului Maramureş este favorabilă revizuientelor, în timp ce Decizia nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă, a cărei revizuire se solicită, este favorabilă lui V.S. (decedat, procesul fiind continuat de moştenitorii săi V.I. şi V.A.).
În şedinţa publică din 8 mai 2015 instanţa a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire, faţă de dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Faţă de excepţia invocată Înalta Curte reţine că, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Cum, în cauză, cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează hotărâri pronunţate de Tribunalul Maramureş, competenţa, potrivit dispoziţiilor legale sus evocate, revine instanţei mai mare în grad, respectiv Curţii de Apel Cluj, motiv pentru care urmează a se declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă, formulată de revizuientele R.M., Ş.A. şi D.I. în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.
← ICCJ. Decizia nr. 1186/2015. Civil. Pensie întreţinere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1209/2015. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
---|