ICCJ. Decizia nr. 1222/2015. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1222/2015
Dosar nr. 6915/97/2013
Şedinţa publică din 8 mai 2015
La data de 6 februarie 2015 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repartizat completului C 12 recursul formulat de reclamanta Z.M. împotriva Deciziei civile nr. 746/A din 20 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În condiţiile reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ., urmare rezoluţiei de la data de 9 februarie 2015, s-a procedat la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că acesta nu este admisibil faţă de dispoziţiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Prin raport s-a mai reţinut că cererea de recurs este întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 425, 483, 485, 488 pct. 5, 6 şi 8, 498, 500 şi urm. C. proc. civ.
Prin rezoluţia de la data de 4 martie 2015 Completul 12 - filtru, analizând raportul, a reţinut că acesta întruneşte condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi, cu menţiunea că pot formula în scris puncte de vedere conform art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Din conţinutul filelor 28-31 ale dosarului rezultă că raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, la data de 17 martie 2015, intimata exprimându-şi punctul de vedere în sensul inadmisibilităţii recursului. Recurenta nu a formulat un punct de vedere cu privire la raport.
Prin rezoluţia de la data de 30 martie 2015 s-a stabilit termenul de judecată pentru soluţionarea recursului la data de 8 mai 2015.
Analizând recursul, Înalta Curte îl va respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 2 octombrie 2013, reclamanta Z.M. a solicitat să se constate că în Consiliul de Administraţie al pârâtei Universitatea Petroşani, prin rector, din 4 iunie 2013, a fost aprobată angajarea reclamantei conform C. muncii; urmare acestei aprobări, să se constate că postul de secretar şef al universităţii nu este un post vacant de la data de 5 septembrie 2013; să fie obligată pârâta Universitatea Petroşani, prin rector la încheierea unui contract individual de muncă pe perioadă determinată începând cu 5 septembrie 2013, precum şi la plata drepturilor salariale cuvenite începând cu aceeaşi dată, până la momentul executării hotărârii, sumă actualizată în funcţie de rata inflaţiei la data plăţii efective; cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 640/LM din 13 martie 2014 Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a respins acţiunea.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 746/A din 20 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanta fiind obligată şi la plata către intimată a sumei de 248 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Faţă de natura pretenţiei deduse judecăţii, se reţine că aceasta izvorăşte dintr-un conflict de muncă, cauza circumscriindu-se, din acest punct de vedere, dispoziţiilor reglementate de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în materia conflictelor de muncă şi asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunţate de instanţele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Mai mult decât atât, prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
În cauză, Decizia nr. 746/A din 20 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, este definitivă, în înţelesul textului legal menţionat, motiv pentru care, împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Prin urmare, în raport de conţinutul dispoziţiilor legale evocate, precum şi în raport de caracterul pretenţiilor solicitate de reclamantă prin acţiunea introductivă de instanţă, recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Z.M., domiciliată în municipiul Petroşani, împotriva Deciziei civile nr. 746/A din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata Universitatea din Petroşani - cu sediul în municipiul Petroşani, judeţul Hunedoara.
Decizia este fără cale de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1217/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1235/2015. Civil → |
|---|
