ICCJ. Decizia nr. 1433/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1433/2015
Dosar nr. 2096/96/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 mai 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 27 iunie 2013, petenta B.H. a formulat plângere împotriva încheierii de respingere nr. 7752 din 7 mai 2013 emisă de Registratorul Şef al O.C.P.I. Harghita.
Învestită cu soluţionarea plângerii, Judecătoria Miercurea Ciuc, prin sentinţa civilă nr. 3699 din 5 decembrie 2013, a admis în parte plângerea, a desfiinţat încheierea din 25 martie 2013 emisă de B.C.P.I. Miercurea Ciuc, în ceea ce priveşte radierea înscrierii la poziţia cu nr. B14, urmând ca celelalte menţiuni din încheiere să rămână valabile, hotărârea fiind pronunţată în contradictoriu cu N.A.P., N.M., C.K.E., C.A., N.A., N.I., N.A., N.E.
Prin decizia nr. 411 din 30 iunie 2014,Tribunalul Harghita, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie formulată de apelanţii N.A.P., N.M., C.K.E., C.A., N.A., N.I., N.A., N.E. şi a respins apelul.
Pârâţii N.A.P., N.M., C.K.E., C.A., N.A., N.I., N.A., N.E. au solicitat revizuirea acestei decizii în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, prin Decizia nr. 269/A din 1 aprilie 2015 a respins cererea de revizuire a Deciziei nr. 411 din 30 iunie 2014 pronunţată de Tribunalul Harghita, Secţia civilă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat „apel” pârâţii, arătând că motivele de apel le vor depune până la primul termen de judecată.
Analizând cererea dedusă judecății, Înalta Curte constată următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei”.
Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
În speţă, Decizia nr. 269/A din 1 aprilie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, este definitivă, deci nu este supusă vreunei căi de atac, conform dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. şi art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
Pe de altă parte, în ceea ce priveşte normele de competenţă, se constată că, potrivit dispoziţiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursuri precum şi orice alte cereri date prin lege în competenţa sa.
În această materie, art. 21 din Legea nr. 304/2004 republicată, privind organizarea judiciară prevede că „ secţia I civilă, secţia a II-a civilă şi secţia de contencios administrativ şi fiscal ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de curţile de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum şi recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătoreşti, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecăţii a fost întrerupt în faţa curţilor de apel”. În ceea ce priveşte completele de judecată, potrivit art. 314 alin. (1) din aceeaşi lege, „Completele de judecată se compun din 3 judecători ai aceleiaşi secţii”.
Se constată, totodată, că, în reglementarea dispoziţiilor C. proc. civ. şi ale Legii nr. 303/2004, menţionate anterior, Înaltei Curţi nu i-au fost atribuite competenţe în a judeca litigii aflate în stadiul procesual al apelului, în condiţiile în care legile procesuale şi de organizare judiciară nu menţionează expres o astfel de posibilitate.
Pentru a judeca, potrivit art. 97 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., orice alte cereri date prin lege în competenţă, trebuie ca aceste cereri să fie expres atribuite de lege în sarcina Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru aceste considerente, calea de atac intitulată „apel” formulată de revizuenţii N.A.P., în nume propriu şi în calitate de soţie supravieţuitoare a decedatului N.M., C.K., C.A., N.M.M., N.I., N.E., N.A., N.A., N.I., împotriva Deciziei nr. 269/A din 1 aprilie 2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată Apel formulată de revizuenţii N.A.P., în nume propriu şi în calitate de soţie supravieţuitoare a decedatului N.M., C.K., C.A., N.M.M., N.I., N.E., N.A., N.A., N.I., împotriva Deciziei nr. 269/A din 1 aprilie 2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1432/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1434/2015. Civil. Legea 10/2001. Pretenţii.... → |
|---|
