ICCJ. Decizia nr. 2260/2015. Civil

Decizii civile ICCJ 2015


ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 2260/2015

Dosar nr. 2825/1/2015

Şedinţa publică de la 20 octombrie 2015

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 207 din 14 mai 2015 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de T.V. împotriva Deciziei civile nr. 3 din 12 ianuarie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în Dosarul nr. 573/109/2013.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iulie 2015, T.V. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe, invocată din oficiu, constată următoarele:

Conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepţia competenţei materiale de soluţionare a cauzei.

Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iulie 2015 şi, ulterior, prin cele susţinute în faţa instanţei de judecată de către procuratorul revizuentei, s-a solicitat revizuirea Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, invocându-se dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea definitivă şi a cărei revizuire se cere.

Numai în situaţia unei cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sa instanţele care au dat prima hotărâre, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ. În cauză, nu este incidentă această dispoziţie legală, nefiind invocat motivul de revizuire privind existenţa unor hotărâri potrivnice.

Or, în speţă, instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de Apel Piteşti, competentă a soluţiona şi cererea de revizuire formulată împotriva acesteia.

Ca atare, dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competenţă materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta T.V. împotriva Deciziei nr. 207 din 14 mai 2015 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă în favoarea acestei instanţe.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2015.

← ICCJ. Decizia nr. 2259/2015. Civil  ICCJ. Decizia nr. 231/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2260/2015. Civil