ICCJ. Decizia nr. 2733/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2733/2015
Dosar nr. 8449/95/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 27 noiembrie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 4 noiembrie 2013, reclamanta B.T. a chemat în judecată pe pârâta SC R. SA Gorj, solicitând anularea deciziei de încetare a contractului de muncă emisă la data de 08 octombrie 2006 şi să-i fie recunoscute drepturile legale.
Prin precizarea formulate la 4 septembrie 2014, reclamanta a solicitat anularea înscrierii de la poziţia 57 pagina 27 din carnetul de muncă, întrucât nu corespunde dispoziţiilor legale de Ia acel moment.
2. Hotărărea pronunţată de tribunal
Prin sentinţa nr. 4817 din 4 decembrie 2014, Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins atât excepţiile lipsei dovezii calităţii procesuale pasive şi a autorităţii de lucru judecat invocate de pârâta SC R. SA Gorj, cât şi acţiunea formulată de reclamantă.
3 . Hotărârea pronunţată de curtea de apel
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin decizia nr. 2963 din 23 iunie 2015, cu menţiunea că decizia este definitivă.
4. Cererea de recurs
Împotriva acestei din urmă decizii, reclamanta a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 8 septembrie 2015.
În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se ca recursul nu este admisibil, fiind promovat împotriva unei decizii definitive.
5. Procedura derulată în recurs
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.
Prin punctul de vedere la raport, intimata pârâtă SC R. SA Gorj a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac, la data de 27 noiembrie 2015, fără citarea părţilor.
6. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursulului
Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmmhiliiate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010- privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
Faţă de dispoziţiile legale sus-menţionate, decizia nr. 2963 din 23 iunie 2015 a Curţii de Apel Craiova, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului, fiind pronunţată de curtea de apel în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace proceduraie în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta B.T. împotriva deciziei nr. 2963 din 23 iunie 2015 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2732/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2734/2015. Civil → |
|---|
