ICCJ. Decizia nr. 2739/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2739/2015
Dosar nr. 1219/2/2015
Şedinţa din camera de consiliu de la 27 noiembrie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Obiectul cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, la data de 27 august 2013, reclamantul M.V. a chemat în judecată pe pârâtul Guvernul României, solicitând obligarea acestuia la plata unei despăgubiri egală cu salariile indexate, majorate şi recalculate începând cu data de 09 ianuarie 2006 şi până la pronunţarea hotărârii.
2. Hotărârea pronunţată de tribunal
Prin sentinţa nr. 8522 din 18 septembrie 2014, Tribunalul Bucureşti, secţia a Vlll-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României şi a respins acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
3. Hotărârea pronunţată de curtea de apel
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia nr. 487 din 16 februarie 2015, cu menţiunea că decizia este definitivă.
Împotriva acestei decizii, reclamantul M.V. a formulat cerere de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia nr. 1588 din 8 mai 2015, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, reţinând că motivele invocate nu pot fi încadrate în niciunul dintre pct. l-ll ale art. 509 C. proc. civ.
4. Cererea de recurs
Împotriva deciziei pronunţată în cererea de revizuire, M.V. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 iunie 2015.
În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., instanţa a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport reţinându-se că recursul nu este admisibil.
5. Procedura derulată în recurs
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.
Prin punctul de vedere la raport, recurentul revizuent a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac, la data de 27 noiembrie 2015, fără citarea părţilor.
6. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursulului
Analizând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:
Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită [art. 513 alin. (5) C. proc. civ.].
În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti într-un litigiu având ca obiect drepturi salariate.
Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Din interpretarea prevederilor legale sus-menţionate rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia conflictelor de muncă nu pot fi atacate cu recurs.
Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 1588 din 8 rnai 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional în raport de prevederile art. 129 din Constituţie.
În consecinţă, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.V. împotriva deciziei nr. 1588 din 8 mai 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2738/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2746/2015. Civil → |
|---|
