ICCJ. Decizia nr. 706/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 706/2015
Dosar nr. 2997/120/2014/a1
Şedinţa din camera de consiliu de la 12 martie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 26 iunie 2014 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, contestaţia în anulare formulată de T.V. împotriva deciziei civile nr. 2442 din 18 noiembrie 2014 a acestei instanţe.
La termenul din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Ploieşti a dispus suspendarea cauzei, în baza dispoziţiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., până când contestatoarea va depune un exemplar de pe contestaţie şi de pe motivele acesteia, în vederea comunicării.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea T.V. susţinând că în faţa Curţii de Apel a solicitat amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea de a depune la dosar un exemplar de pe contestaţia în anulare, însă instanţa a dispus suspendarea cauzei.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 8 ianuarie 2015.
Prin raportul întocmit conform dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., comunicat părţilor, completul de filtru a constatat că, în raport cu dispoziţiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ., recursul este admisibil.
Pentru soluţionarea recursului, s-a acordat termen la 12 martie 2015, fără citarea părţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (6) C. proc. civ.
La data de 5 martie 2015, s-a ataşat la dosar cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare la 11 decembrie 2014, la dosarul Curţii de Apel, pe care se află rezoluţia de primire şi termenul acordat în vederea continuării judecăţii, respectiv 22 ianuarie 2015.
Din dispoziţia instanţei, s-a ataşat la dosarul de recurs fişa E.C.R.I.S. a dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, din care rezultă că, la termenul din 22 ianuarie 2015, cauza a fost soluţionată, în sensul respingerii contestaţiei în anulare.
În şedinţa din 12 martie 2015, Înalta Curte a invocat excepţia lipsei de interes a recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Interesul, ca o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit prin iniţierea actului de procedură şi trebuie să existe nu numai la declanşarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfăşurare a procesului, ori de câte ori se promovează o forma procedurală care intră în conţinutul acţiunii civile.
În aplicarea acestei reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct şi actual.
Or, în speţă, dosarul în care s-a dispus măsura suspendării cauzei, atacată prin prezentul recurs, a fost repus pe rol la data de 11 decembrie 2014, stabilindu-se termen la 22 ianuarie 2015, când contestaţia a fost soluţionată. astfel că recurenta nu mai justifică interes în soluţionarea recursului.
În raport de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V. împotriva încheierii de şedinţă din 11 decembrie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 704/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 712/2015. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs → |
|---|
