ICCJ. Decizia nr. 737/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA a ll-a CIVILĂ
Decizia nr. 737/2015
Dosar nr. 134/1/2015
Şedinţa publică de la 5 martie 2015
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 27 ianuarie 2014 înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 348/1/2014, contestatorul N.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva sentinţei civile nr. 1174 din 15 aprilie 2013, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în Dosarul nr. 3663/223/2012.
Prin decizia nr. 869 din 5 martie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost admisă excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drăgăşani.
Judecătoria Drăgăşani prin sentinţa civilă nr. 1967 din 26 noiembrie 2014 a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul N.M. ca inadmisibilă.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 9 ianuarie 2015 N.M. a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 1967 din 26 noiembrie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 348/1/2014 de către Judecătoria Drăgăşani.
Intimata N.M. prin întâmpinarea formulată în combaterea cererii de recurs, a invocat excepţia de necompetenţă materială şi excepţia de litispendenţă, solicitând admiterea acestora.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 1591 C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată şi urmează să o admită, cu consecinţa trimiterii cauzei spre competentă soluţionare Tribunalului Vâlcea, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În conformitate cu dispoziţiile art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., "La prima zi de înfăţişare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa este competentă general, material şi teritorial să judece pricina,", iar, potrivit dispoziţiilor art. 1591 pct. 2 C. proc. civ., necompetenţă este de ordine publică în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad.
Conform art. 4 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., competenţa de judecată a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se referă la recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., tribunalul judecă ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului. Dispoziţiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător. (2) Recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel.
În speţă, se constată că recurentul N.M. a declarat recurs împotriva unei sentinţe pronunţată de către Judecătoria Drăgăşani, în primă instanţă.
Faţă de dispoziţiile anterior menţionate, în speţă devine operant principiul legalităţii căii de atac, recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1967 din 26 noiembrie 2014 fiind de competenţa Tribunalului Vâlcea.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 4 raportat la art. 1591 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia de necompetenţă materială şi va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurentul N.M. împotriva sentinţei civile nr. 1967 din 26 noiembrie 2014 a Judecătoriei Drăgăşani în favoarea Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de necompetenţă materială.
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurentul N.M. împotriva sentinţei civile nr. 1967 din 26 noiembrie 2014 a Judecătoriei Drăgăşani în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 735/2015. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 738/2015. Civil. Rezoluţiune contract.... → |
|---|
