ICCJ. Decizia nr. 870/2015. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 870/2015
Dosar nr. 5511/62/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 24 martie 2015
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
Prin Decizia nr. 694/Ap din 20 octombrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat perimată cererea de apel formulată de O.C.P.I. Braşov împotriva sentinţei civile nr. 1576/Mas din 28 noiembrie 2013 a Tribunalului Braşov.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O.C.P.I. Braşov, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov la data de 03 noiembrie 2014 şi înaintat de această instanţă, spre soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18 noiembrie 2014.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 26 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C2, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia din 27 ianuarie 2015, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la filele 28-29 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentului şi intimatului S.R.M.
Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., prin care solicită admiterea căii de atac, cu consecinţa trimiterii cauzei la instanţa de apel, pentru a se respinge excepţia de perimare invocată din oficiu şi reluarea judecăţii apelului, în sensul de a se lua act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamant.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 24 martie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată următoarele:
Prin Decizia nr. 694/Ap din 20 octombrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, s-a constatat perimată cererea de apel formulată de O.C.P.I. Braşov împotriva sentinţei civile nr. 1576/Mas din 28 noiembrie 2013 a Tribunalului Braşov.
În considerentele deciziei s-a reţinut că, prin încheierea de şedinţă din data de 17 martie 2013, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanţa a dispus suspendarea judecării apelului de faţă şi trimiterea dosarului în arhiva spre conservare, până la stăruinţa părţii interesate.
Reţinând dispoziţiile art. 416 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., instanţa a constatat că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17 martie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat şi nici nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Instanţa a reţinut că dispoziţiile mai sus invocate arată în mod clar că perimarea acţionează de drept, instanţa neavând altă posibilitate decât să constate împlinirea termenului de perimare.
Art. 421 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. se prevede că: „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare. Când perimarea se constată de o secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul se judecă de Completul de 5 judecători”.
Se constată că recursul nu este declarat în termenul prevăzut de art. 421 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., respectiv în termen de 5 zile de la pronunţare. Astfel, Decizia nr. 694/Ap a Curţii de Apel Braşov a fost pronunţată la data de 20 octombrie 2014, iar cererea de recurs a formulată şi expediată prin fax Curţii de Apel Braşov la 03 noiembrie 2014 (fila 9 - dosar de recurs), cu depăşirea termenului menţionat anterior.
Prin urmare, instanţa urmează să respingă recursul declarat de O.C.P.I. Braşov împotriva Deciziei nr. 694/Ap din 20 octombrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul O.C.P.I. Braşov împotriva Deciziei nr. 694/Ap din 20 octombrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 861/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 872/2015. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
