ICCJ. Decizia nr. 91/2015. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 91/2015
Dosar nr. 200/54/2014
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2015
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 546 din 13 martie 2014, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut că această cale de atac poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor definitive de fond, respectiv hotărârile instanţelor de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite de ea însăşi, fie pe baza înscrisurilor noi ori a reaprecierii probelor administrate în fazele procesuale anterioare.
Cum revizuentul a solicitat retractarea Deciziei nr. 130 din 24 ianuarie 2014 prin care Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a soluţionat o cale extraordinară de atac, respectiv o contestaţie în anulare, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. şi a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC 22 D. SRL, solicitând instanţei de judecată să o caseze şi să constate că această societate a probat că este proprietara de drept a terenului pe care îşi are sediul.
În drept au fost invocate dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2015, Înalta Curte a supus dezbaterii excepţia inadmisibilităţii recursului, ce urmează a fi soluţionată cu prioritate având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Căile de atac reprezintă mijloacele procedurale prin intermediul cărora părţile interesate sau procurorul au posibilitatea de a solicita şi obţine desfiinţarea hotărârilor judecătoreşti nelegale sau netemeinice.
Căile de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar în afara cailor de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Atacarea hotărârii judecătoreşti cu o altă cale de atac decât cea stabilită de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă, în concordanţă cu principiul statuat prin art. 129 din Constituţia României şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, privind liberul acces la justiţie şi dreptul la un proces.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea unei revizuiri, astfel că potrivit textului de lege menţionat este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Hotărârea atacată pe calea revizuirii, respectiv Decizia nr. 130 din 24 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost pronunţată de această instanţă în soluţionarea unei contestaţii în anulare îndreptată împotriva Deciziei nr. 9649 din 5 decembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuenta SC 22 D. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2049 din 24 octombrie 2013 a Tribunalului Gorj, fiind aşadar o hotărâre irevocabilă în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 C. proc. civ.
Prin urmare, raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea pronunţată în revizuire este, la rândul său, irevocabilă.
Cum faţă de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile nu sunt susceptibile de calea de atac a recursului, iar recursul exercitat în cauză este îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC 22 D. SRL împotriva Deciziei nr. 546 din 13 martie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 902/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 94/2015. Civil → |
|---|
