Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 776/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 776/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 1384/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 776/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta B. M. domiciliata in ., judetul V. și pe pârâtii M. D., domiciliat in ., judetul V. si B.E.J. M. B. C., cu sediul in A., ., nr.78, judetul V., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns av.D. A. C. pentru reclamanta lipsa, lipsa fiind paratii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care;
Aparatorul reclamantei precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat si probe de solicitat.
Instanta constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul la fond.
Aparatorul reclamantei, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, a se dispune ca executorul judecatoresc sa inregistreze cererea de executare silita pentru punerea in posesie pentru imobilul din Pufesti si sa deschida procedura de executare. Solicita cheltuieli de judecata, urmeaza sa depuna chitanta de onorariu avocat.
Instanta lasa cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra contestatiei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la nr._, reclamanta B. M. a formulat, in contradictoriu cu paratii B. M. B. C. si M. D., plangere impotriva incheierii nr.797/12.06.2013 emisa de B. M. B. C., solicitand obligarea executorului judecatoresc sa inregistreze cererea de executare silita formulata de reclamanta si sa deschida procedura de executare silita.
In motivare, reclamanta a aratat ca prin incheierea atacata, B. M. B. C. a respins cererea de executare silita formulata de ea la data de 12.06.2013 si a refuzat sa deschida procedura de executare silita impotriva debitorului M. D., apreciind ca executarea silita va putea fi facuta numai dupa ce creditorul va fi oferit debitorului propria prestatie, cata vreme titlul executoriu contine obligatii atat in sarcina creditoarei, cat si in sarcina debitorului.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile art.664, 706, 706 NCPC.
In probatiune au fost depuse inscrisuri.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca:
Prin sentinta civila nr.907/2009 a Judecatoriei A., ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare, s-a dispus partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei partilor B. M. si M. D..
Intrucat reclamanta a primit in natura bunurile supuse partajului, aceasta a fost obligata la plata unei sulte catre parat.
Prin incheierea nr.797/2013, B. M. B. C. a refuzat deschiderea procedurii de executare silita la cererea reclamantei, apreciind ca aceasta este solutia conforma cu dispozitiile art.676 coroborat cu art.664 NCPC, fata de faptul ca titlul executoriu cuprinde obligatii reciproce, iar creditoarea nu a facut dovada indeplinirii propriei obligatii.
Potrivit art.664 NCPC, “de îndată ce primește cererea de executare, executorul judecătoresc, prin încheiere, va dispune înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare sau, după caz, va refuza motivat deschiderea procedurii de executare”.
Potrivit art.676 NCPC, “când executarea depinde de o contraprestație, ce rezultă din același titlu executoriu și urmează să fie făcută de creditor în același timp cu prestația debitorului, executarea va putea fi făcută numai după ce creditorul a oferit debitorului propria prestație sau după ce a făcut dovada cu înscris că debitorul a primit-o ori este în întârziere cu primirea ei”.
Din cuprinsul acestui din urma text de lege rezulta ca executarea sau oferirea propriei prestatii de catre creditor conditioneaza doar efectuarea concreta a executarii silite impotriva debitorului, nu si deschiderea procedurii, nefiind un motiv intemeiat pentru respingerea cererii de executare silita de catre executorul judecatoresc. Aceasta cu atat mai mult cu cat creditorul poate proceda in cursul executarii silite la indeplinirea propriei obligatii catre debitor, eventuala conduita contrara putand fi apreciata abia in cursul procedurii ca fiind un impediment la continuarea executarii silite.
In consecinta, instanta va admite plangerea si va obliga intimatul sa deschida procedura de executare silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea inregistrata sub nr._ privind pe reclamanta B. M. domiciliata in ., judetul V. și pe pârâtii M. D., domiciliat in ., judetul V. si B.E.J. M. B. C., cu sediul in A., ., nr.78, judetul V., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
Obliga intimatul B. M. B. C. sa deschida procedura de executare silita impotriva debitorului M. D. in baza titlului executoriu-sentinta civila nr.906/2009 a Judecatoriei A..
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 Septembrie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/25.10.2013
Tehnoredact.V.L.
5 ex./ 29.10.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 612/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 806/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
