Obligaţie de a face. Sentința nr. 1034/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1034/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 408/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 1034/2013
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe reclamantul M. G. domiciliat in A., ..131, . și pe pârâta P. M. T., domiciliata in ., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 12.12.2013 când au fost puse concluzii pe fondul cauzei, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi 19.12.2013 .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile deduse judecatii constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei A. sub nr_ , reclamantul M. G. a chemat in judecata pe parata P. M. T., solicitand obligarea acesteia la a radia si inmatricula pe numele ei autovehiculul marca Renault cu nr. de inmatriculare_ .
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca prin contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 19.03.2009 a vandut paratei autovehiculul sus-mentionat, iar de la acel moment si pana in prezent cumparatoarea nu si-a indeplinit obligatia de a radia masina de pe numele fostului proprietar si de a o inmatricula pe numele ei, acest fapt avand consecinte nefavorabile asupra reclamantului, care este in continuare tinut sa plateasca taxele si amenzile legate de proprietatea asupra autovehiculului.
Cererea a fost motivata in drept potrivit art 30 N.C.P.C.
In dovedirea cererii, reclamantul a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, depunand la dosar copia conforma cu originalul a contractului de vanzare-cumparare si a cartii de identitate a vehiculului.
Parata, legal citata in cauza, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei.
Examinand actele si lucrarile cauzei instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 19.03.2009 reclamantul M. G. a vandut paratei P. M. T. autovehiculul marca Renault cu nr. de inmatriculare_, descris in contract prin mentionarea tuturor datelor de identificare (numar de identificare, ., cilindree), date care apar si in cartea de identitate a vehiculului depusa la dosarul cauzei.
Instanța constată valabil încheiat contractul de vânzare-cumpărare dintre părți, guvernat de principiul consensualismului încheierii actelor juridice, in sensul că simplul acord de voință exprimat de părțile contractante este suficient pentru a se realiza transferul proprietății din patrimoniul vânzătorului in cel al cumpărătorului, chiar independent de predarea lucrului sau plata prețului – art. 1294 și art. 1295 Cod civil.
Astfel, instanta retine ca, desi a operat transferul dreptului de proprietate asupra bunului vandut, formalitatile necesare transcrierii actului juridic in evidentele autoritatilor nu a avut loc ,parata cumparatoare refuzand sa efectuze aceste demersuri in ciuda solicitarilor repetate si exprese ale reclamantului.
Intrucat conform art. 11 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 ,inmatricularea vehiculelor este continua, de la admiterea in circulatie pana la scoaterea definitiva din circulatie si presupune urmatoarele operatiuni:inscrierea in evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a dobandirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de catre primul proprietar;transcrierea in evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul,
iar potrivit alin. 3, aceste operatiuni se realizeaza pe baza datelor de identificare ale vehiculului si ale proprietarului si conditioneaza eliberarea de catre autoritatile competente, potrivit legii, a unui certificat de inmatriculare, precum si a placutelor cu numarul de inmatriculare atribuit si transcrierile necesare in certificatul de inmatriculare si in cartea de identitate a vehiculului ,legiuitorul prevazand in mod expres potrivit alin.4
ca” in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operatiuni si emiterea unui nou certificat de inmatriculare, noul proprietar este obligat sa solicite autoritatii competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, in termen de 30 de zile de la data dobandirii dreptului de proprietate asupra vehiculului,instanta retine ca, fata de situatia concreta dedusa judecatii, se impune transcrierea transmiterii dreptului de proprietate de la vanzator la cumparator.
Față de necesitatea de a fi realizate formalitățile necesare realizarii operatiunii de transcriere a dreptului de proprietate asupra autoturismului în litigiu și, văzând că s-a încheiat în mod valabil contractul dintre părți, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, va constată că între acesta, în calitate de vanzator, și parata, în calitate de cumparator, a fost încheiat în mod valabil contractul de vânzare-cumpărare din data de 19.03.2009 ,prin care s-a înstrăinat autoturismul descris mai sus si va dispune îndeplinirea formalităților de transcriere a dreptului de proprietate privind autovehiculului, de pe numele reclamantului pe numele paratului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila inregistrata sub nr._ privind pe reclamantul M. G. domiciliat in A., ..131, . și pe pârâta P. M. T., domiciliata in comuna Corbita ., având ca obiect obligație de a face.
Obliga parata sa efectueze demersurile necesare radierii autoturismului marca Renault 19, cu nr.de inmatriculare_ de pe numele reclamantului.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 Decembrie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/17.01.2014
Tehnoredact.VL
4 ex./ 20 Ianuarie 2014
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 366/2013. Judecătoria ADJUD | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 193/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
