Plângere contravenţională. Sentința nr. 441/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 441/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 2127/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.- JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR. 441
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.04.2013
PREȘEDINTE :C. C.
GREFIER: E. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul D. G., domiciliat în . si pe intimata I.PJ.V., având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidentiat părțile și obiectul cauzei, cat si faptul ca intimata a depus la dosar intampinare si materialul probator, dupa care:
Instanța înmaneaza petentei un exemplar al întampinarii si raportul agentului constatator.
Petentul având cuvântul precizeaza ca in dovedirea plangerii solicita proba cu actele depuse la dosar, nu mai au alte probe de solicitat.
Instanta constata dosarul în stare de judecata si in cadrul dezbaterilor acorda cuvantul pe fond.
Petentul avind cuvântul solicita admiterea plangerii si exonerarea de plata amenzii.
Instanta lasa cauza în pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA:
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul D. G., domiciliat in ., a contestat procesul verbal . nr._/27.11.2012 emis de Sectia 4 Politie Rurala A., prin care a fost amendat cu suma de 420 lei, pe motiv ca la data de 27.11.2012, ora 1900, in localitatea Ruginesti, pe DJ 119 C, a condus auto marca Dacia cu nr._ fara a avea actul de identitate asupra sa, fapta ce constituie contraventie conform art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca a recunoscut ca a uitat actul de identitate acasa in ziua respective si a semnat procesul verbal fara obiectiuni. A mai aratat ca are un copil de 5 ani cu grad de handicap grav, ca singurul venit care il realizeaza este de 530 lei, fiind insotitorul copilului.
A solicitat inlocuirea amenzii cu avertisment.
In dovedirea plangerii a inteles sa se foloseasca de proba cu acte.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea plangerii, aratand ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei, in sustinerea procesului verbal comunicand la dosar raportul agentului constatator.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca;
Prin procesul verbal . nr._/27.11.2012 emis de Sectia 4 Politie Rurala A., petentul a fost amendat cu suma de 420 lei, pe motiv ca la data de 27.11.2012, ora 1900, in localitatea Ruginesti, pe DJ 119 C, a condus auto marca Dacia cu nr._ fara a avea actul de identitate asupra sa, fapta ce constituie contraventie conform art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006.
In cauza nu au fost invocate aspecte de nelegalitate a actului sanctionator.
Verificand insa din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, instanta constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, instanta constata ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionat, avand in vedere ca acesta a semnat procesul verbal de contraventie fara obiectiuni si a recunoscut fapta contraventionala si prin plangere.
Vazand insa ca fapta pentru care a fost sanctionat contraventional este de o gravitate redusa, raportat la cuantumul amenzii, recunoasterea petentului, precum si situatia familiala a petentului care are un copil cu probleme de sanatate conform actelor medicale depuse la dosar, instanta apreciaza ca in cauza se poate dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment, conform art. 5-7 din O.G. nr. 2/2001. In acest sens va fi admisa in parte plangerea contraventionala si se va dispune inlocuirea amenzii cu avertisment, urmand ca petentul sa respecte dispozitiile legii in viitor. Se vor mentine restul dispozitiilor din procesul verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petentul D. G., domiciliat in ., in contradictoriu cu intimata I. V., impotriva procesului verbal . nr._/27.11.2012 emis de Sectia 4 Politie Rurala A..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in suma de 420 lei, aplicata petentului prin procesul verbal de contraventie . nr._/27.11.2012 emis de Sectia 4 Politie Rurala A., cu sanctiunea avertismentului.
Mentine restul dispozitiilor procesului verbal de contraventie.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.04.2013.
P.
C. C.
Grefier
E. R.
Red CC./31.05. 2013
Tehnored ER
4ex/03.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 792/2013. Judecătoria ADJUD | Fond funciar. Sentința nr. 853/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
