Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 1108/173/2012
Dosar nr._ - plangere contraventionala-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.-JUDETUL V.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA NR.6
Ședința publică de la 09.01. 2013
PREȘEDINTE C. C.
Grefier E. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B. F. domiciliat în comuna Ruginesti, . și pe intimatul I.P.J.-Bacau, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul si intimata.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanta invoca exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei A. lasa cauza în pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul B. F. domiciliat în comuna Ruginesti, ., a contestat procesul verbal . nr._/09.06.2012 emis de IPJ Bacau, prin care i-a fost aplicata sanctiunea amenzii de 140 lei si doua puncte penalizare, intrucat la data de 09.06.2012 pe DN2 din Directia A. catre Bacau în localitatea N. Balcescu, a condus autoturismul Mercedes utilitara cu nr. de inmatriculare_, fiind inregistrat cu aparatul radar in timp ce circula cu viteza de 68 km/h, depasind viteza legala admisa în localitate cu 18 km/h, fapta ce constituie contraventie conform art. 49 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca faptele retinute in procesul verbal nu sunt conforme cu realitatea.
Intimata IPJ Bacau a formulat intampinare in cauza.
Referitor la exceptie, se retine ca potrivit disp.art.32 din O.G.nr.2/2001 modificata plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, iar de la agentul constatator plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, rezultand astfel ca in materie contraventionala, competenta de solutionare a plangerii revine judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta contraventionala.
Competenta teritoriala ramane aceeasi si daca plangerea se depune direct la instanta.
Din continutul procesului verbal rezulta ca fapta contraventionala a fost savarsita pe raza localitatii N. Balcescu, care se afla in raza teritoriala de activitate a Judecatoriei Bacau, astfel ca in mod gresit prezenta plangere a fost depusa de petent spre solutionare la Judecatoria A., normele de competenta mentionate fiind absolute.
Pentru motivele aratate instanta constata ca in cauza competenta teritoriala de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei Bacau, sens in care in baza art.158 C.pr.civ.se va declina competenta in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata de intimata.
Declina competenta de solutionare a cauzei inregistrata la Judecatoria A. la nr._, avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul B. F. domiciliat în comuna Ruginesti, . și pe intimatul I.P.J.-Bacau in favoarea Judecatoriei Bacau.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.01.2013.
P., Grefier,
C. C. E. R.
Red. CC/11.01.2013
Tehnored ER
2 ex/ 14.01.2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 569/2013. Judecătoria ADJUD | Fond funciar. Sentința nr. 746/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
