Reziliere contract. Sentința nr. 569/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 569/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 1645/173/2012
Dosar nr._ reziliere contract
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 569/2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier G. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. C., domiciliat in mun. A., . A, jud. V. și pe pârâtul S. M. A., cu acelasi domiciliu, având ca obiect reziliere contract.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.05.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 30.05.2013
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei A. sub nr._, asa cum a fost precizata la data de 11.04.2013, reclamantul SILIVASTRU C. a solicitat in contradictoriu cu paratul SILIVASTRU M. A. rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere si drept de uz viager autentificat sub nr. 1954/12.07.2011 la BNP M. S. D. si obligarea paratului la daune materiale in cuantum de 4200 lei.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a vandut catre fiul sau, paratul din cauza, un imobil casa de locuit si terenul aferent, situate in mun. A., . A, jud. V., rezervandu-si un drept de uz asupra casei de locuit.
A mai aratat ca paratul i-a incalcat dreptul de folosinta asupra casei, mutandu-se cu concubina sa in imobil, fara acordul lui, si facand o . lucrari menite a modifica componenta casei, de asemenea fara a avea acordul reclamantului. Mai mult, nu i-a acordat nicodata sprijinul necesar, desi bolile de care sufera impun ajutor permanent.
La termenul din23.05.2013 paratul a recunoscut in fata instantei sustinerile reclamantului si a aratat ca este de acord cu actiunea promovata de acesta. La randul lui, reclamantul a renuntat la judecata in privinta capatului de cerere referitor la despagubiri.
Analizand continutul contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere si drept de uz viager autentificat sub nr. 1954/12.07.2011 la BNP M. S. D., instanta retine ca, potrivit prevederilor contractuale, in caz de neindeplinire culpabila de catre cumparator a obligatiilor ce-i revin, intervine rezolutiunea contractului in conformitate cu prevederile art.1020-1021 C.civ. Vazand pozitia paratului, in sensul recunoasterii propriei culpe in nerespectarea obligatiilor asumate, instanta urmeaza a admite actiunea si a dispune rezolutiunea contractului.
F. de renuntarea de catre reclamant la judecarea capatului de cerere referitor la despagubiri, instanta va lua act de aceasta renuntare.
Se retine, de asemenea, ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata de catre nici una dintre parti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea civila inregistrata sub nr._ privind pe reclamantul S. C., domiciliat in mun. A., . A, jud. V. și pe pârâtul S. M. A., cu acelasi domiciliu, având ca obiect reziliere contract.
Dispune rezolutiunea contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere si uz autentificat sub nr. 1954/12.07.2011 la BNP M. S. D. din A..
Ia act de renuntarea reclamantului la judecarea celui de-al doilea capat de cerere avand ca obiect pretentii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.05.2013.
P.,
D. M. C. Grefier,
G. P.
Red. DMC/Tehnored. GP
18.06.2013/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 549/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
