Pretenţii. Sentința nr. 586/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 151/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 586/2013
Ședința publică de la 05 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . cu sediul in A., ., nr 68, judet V. și pe pârât I. C. domiciliat in A., . 5, judet V., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care;
Instanta intrucat s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, constata dosarul in stare de judecata si retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea inregistrata la nr._ reclamanta S.C. T. & N. S.R.L. cu sediul procesual ales in A., ., nr.68, jud. V., a chemat in judecata pe paratul I. C., domiciliat in mun. A., ..5, jud. V., pentru pretentii.
In motivarea actiunii a aratat ca a incheiat cu paratul contractul de furnizare servicii de internet nr. N129/19.09.2011, prin care paratul a beneficiat de serviciile respective, obligandu-se sa achite lunar taxa de abonament. Dupa executarea contractului, paratul nu si-a respectat obligatiile contractuale privind achitarea abonamentului aferent lunilor noiembrie 2011- martie 2012, fiind instiintat prin adresa nr. 620/20.08.2012 sa se prezinte la sediul firmei pentru clarificarea situatiei si achitarea abonamentului restant, taxelor promotionale si taxele postale necesare expedierii corespondentei.
Cum paratul nu a dat curs notificarii, reclamanta a solicitat obligarea acestuia la plata abonamentului restant- 100 lei si taxe postale- 4,9 lei.
In dovedire a inteles sa se foloseasca de proba cu acte.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca;
Intre reclamanta si parat s-a incheiat contractul de furnizare servicii de internet nr. N129/19.09.2011, prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de internet, sens in care a efectuat instalarea in sensul bransarii paratului la retea.
Conform art. 8 din contract, paratul beneficiar s-a obligat sa plateasca reclamantei cu regularitate c/val taxelor lunare, adica a abonamentului, lucru pe care insa nu l-a facut conform facturilor depuse la dosar.
Cum paratul nu si-a executat obligatia de plata a abonamentului lunar, instanta constata ca prezenta actiune este fondata, sens in care urmeaza a fi admisa actiunea si in baza art. 969 C.civ., art. 1068 C.civ., art. 43 si 46 C.. sa plateasca reclamantei c/val abonamentului restant conform contractului, precum si taxele postale efectuate urmare culpei paratului cu comunicarea notificarii .
In baza art. 274 C.pr.civ. va obliga paratul si la cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru judiciar si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea pentru pretentii formulata de reclamanta S.C. T. & N. S.R.L. cu sediul procesual ales in A., ., nr.68, jud. V., impotriva paratului I. C., domiciliat in mun. A., ..5, jud. V..
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 104,9 lei reprezentand c/val abonament restant si taxe postale.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 13,5 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.06.2013.
Președinte, C. C. | ||
Grefier, A. M. N. |
Red CC/02.07.2013
Tehn NAM
4 EX/03.07.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 972/2013. Judecătoria ADJUD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 79/2013.... → |
|---|
