Fond funciar. Sentința nr. 972/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 972/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 902/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 972/2013
Ședința publică de la 04.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier N. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. I. domiciliat in A.,. A, judet V. și pe paratii S. G. domiciliat in Brasov,. T. domiciliata in A.,., judet V., S. S. domiciliat in Brasov,..43,judet Brasov, S. E. mostenitoarea lui S. I. prin mandatar S. D. domiciliat in Focsani,Ale.Scolii,nr. 4,., ., judet V., L. M. D. mostenitoarea lui S. I. prin mandatar S. D. domiciliat in Focsani,Ale.Scolii,nr. 4,., ., C. L. domiciliat in O.,.,., judet Bacau, C. V. domiciliat in O., .. 9,., C. S. M. domiciliata in O.,., ., judet Bacau, C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR A., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR PREFECTURA V., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul S. I.,S. D. in calitate de mandatar pentru paratele S. E. si L. M. D., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Instanta vis-a-vis de cererea de indreptare eroare materiala invoca exceptia inadmisibilitatii cererii.
Reclamantul si paratii prezenti avand cuvantul pe exceptia invocata au aratat ca nu sunt de acord cu exceptia invocata, fiind normal ca in cazul corectarii titlului de proprietate sa se opereze si corectarea sentintei civile.
La interpelarea instantei reclamantul si paratii prezenti avand pe rand cuvantul precizeaza ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza, probe de solicitatat sau exceptii de invocat.
Instanta intrucat nu mai sunt alte cereri de formulat in cauza, probe de solicitatat sau exceptii de invocat acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamantul avand cuvantul pe fondul cauzei pune concluzii de admitere a actiunii asa cum a fost formulate, solicita corectare titlului de proprietate nr._/ iunie 1994.
Mandatarul S. D. pentru paratele S. E. si L. M. D. si parata M. T. avand cuvantul pe fondul cauzei pune concluzii de admitere a actiunii formulate de reclamant.
Instanta constata inchise dezbaterile pe fondul cauzei si retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata;
P. cererea inregistrata la nr._, reclamantul S. I., domiciliat in A., ., jud. V., a chemat in judecata paratele C. Locala A. si C. Judeteana V. pentru aplicarea legilor fondului funciar, pentru rectificare titlu proprietate.
In motivarea actiunii a aratat ca in titlul de proprietate nr._/iunie 1994 au fost mentionate gresit datele de identificare topografica la trei suprafete de teren extravilan si anume cea de_ mp si cele de 7500 mp, aceste erori fiind preluate si in sent.civ. nr. 470/2003 a Judecatoriei A., prin care terenurile au fost impartite intre beneficiarii dreptului de proprietate prin tranzactie.
A solicitat rectificarea datelor din titlul de proprietate si corectarea erorilor din sentinta.
In dovedire a inteles sa se foloseasca de proba cu acte si expertiza.
In cauza au fost introdusi in calitate de parati si ceilalti titulari ai dreptului de proprietate in baza titlului si anume: S. G., domiciliat in Brasov, ., nr. 60A, jud. Brasov; M. T., domiciliata in A., ., jud. V.; S. S., domiciliat in Brasov, .), nr.43, jud. Brasov; S. S., domiciliat in Brasov, ., nr.29B, jud. Brasov; S. E., domiciliata in Brasov, ., nr. 29, jud. Brasov si L. M. D., domiciliata in Germania, bartenweg, nr.8,_ Sindelfingen, ambele prin mandatar S. D., domiciliat in Focsani, Ale. Scolii, nr.4, ., ., jud. V.; C. L. domiciliat in O., ., .; C. M. S., domiciliata in O., ., ., jud. Bacau; C. V., domiciliat in O., .. 9, ..
Parata C. Locala A. a formulat intampinare in cauza prin care a aratat ca lasa la latitudinea instantei daca este necesara indreptarea erorilor.
Paratul S. S. a formulat intampinare, prin care a solicitat sa se aiba in vedere ca prin sent.civ. nr. 470/2003 a Judecatoriei A. a primit 0,33 ha teren arabil extravilan, reclamantul sustinand in actiune altceva.
Parata M. T., atat in nume propriu, cat si ca mandatar al paratului S. S., fiind prezenta in instanta a aratat ca este de acord cu actiunea pentru corectarea erorilor din titlul de proprietate si din sentinta.
Paratele S. E. si L. M. D. prin mandatar S. D. au aratat ca sunt de acord cu actiunea in vederea corectarii erorilor.
Ceilalti parati, desi legal citati in cauza, nu s-au prezentat in instanta si nici nu au formulat intampinare.
Din oficiu, a fost invocata la termenul din 04.12.2013 exceptia de inadmisibilitate a cererii de indreptare eroare materiala din cuprinsul sent.civ. nr. 470/2003 a Judecatoriei A..
Reclamantul si paratii prezenti au aratat ca nu sunt de acord cu exceptia, fiind normal ca in cazul corectarii titlului de proprietate sa se opereze si corectarea sentintei civile.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca;
P. titlul de proprietate nr._/iunie 1994 a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafata totala de 3,17 ha teren pe raza mun. A., pe numele mostenitorilor def. S. S. si anume pe numele lui S. S., S. S., S. I., S. I., S. G., M. T. si C. M..
Cum C. M. a decedat, in locul acesteia vin mostenitorii C. V., C. M. S. si C. L..
Cum si C. I. a decedat, in locul acestuia vin mostenitorii S. E. si L. M. D..
Terenurile din titlul de proprietate mai sus mentionat au fost impartite intre mostenitorii def. S. S. prin tranzactie, de aceasta luandu-se act prin sent.civ. nr. 470/19.05.2003 a Judecatoriei A. in dos. nr. 211/2003.
In cauza a fost efectuata o expertiza judiciara topometrie, din concluziile expertului rezultand ca sunt gresite datele topografice pentru trei suprafete de teren arabil extravilan (13.300 mp, 7500 mp si 7500 mp).
Si din actele de la dosar rezulta ca s-au strecurat erori in titlul de proprietate si anume din adresa nr. 482/08.02.2013 a OCPI V. si planurile de incadrare in zona si de parcelare.
F. de cele aratate, instanta constata ca, in cauza, este vorba despre o eroare materiala la emiterea titlului, a carei indreptare nu presupune schimbarea intinderii dreptului de proprietate sau conditiile de exercitare a acestuia, astfel ca, in baza art. 58 din Legea nr. 18/1991 modificata si completata, urmeaza sa fie admisa actiunea pentru rectificare titlu proprietate si sa se dispuna rectificarea titlului in sensul solicitat de reclamant.
In ceea ce priveste indreptarea erorilor materiale strecurate in sent.civ. nr. 470/2003 a Judecatoriei A., se constata ca indreptarea unei erori din cuprinsul unei hotarari judecatoresti se poate face doar in conditiile art. 281 C.pr.civ. vechi (aplicabil in aceasta procedura fata de data sentintei), mai exact, se poate face doar in cadrul dosarului in care sentinta a fost pronuntata si conform procedurilor prevazute pentru aceasta. Acest lucru rezulta din intreg continutul art. 281 C.pr.civ. vechi. Rezulta astfel ca indreptarea erorii materiale din sentinta aratata nu poate fi ceruta si nici solutionata in cadrul unui dosar, ca si consecinta a solutiei unui alt capat de cerere.
In aceste conditii se va respinge ca inadmisibila cererea de indreptare eroare materiala a sentintei civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea pentru rectificare titlu proprietate formulata de reclamantul S. I., domiciliat in A., ., jud. V., impotriva paratilor C. Locala A. si C. Judeteana V. pentru aplicarea legilor fondului funciar, S. G., domiciliat in Brasov, ., nr. 60A, jud. Brasov, M. T., domiciliata in A., ., jud. V., S. S., domiciliat in Brasov, .), nr.43, jud. Brasov, S. S., domiciliat in Brasov, ., nr.29B, jud. Brasov, S. E., domiciliata in Brasov, ., nr. 29, jud. Brasov si L. M. D., domiciliata in Germania, Bartenweg, nr.8,_ Sindelfingen, ambele prin mandatar S. D., domiciliat in Focsani, Ale. Scolii, nr.4, ., ., jud. V., C. L. domiciliat in O., ., ., jud. Bacau, C. M. S., domiciliata in O., ., ., jud. Bacau, C. V., domiciliat in O., .. 9, ..
Dispune rectificarea titlului de proprietate nr._/iunie 1994 emis pe numele mostenitorilor S. S., la rubrica “A. Suprafata primita in extravilan”, la datele topografice a suprafetelor de teren arabil extravilan, dupa cum urmeaza:
- la suprafata de 13.300 mp, la numarul de . ”551” se va trece “55”;
- la suprafata de 7.500 mp, la numarul de . “13” se va trece “13/1” si la numarul de . “53” se va trece “53/1”;
- la suprafata de 7.500 mp la numarul de . “50” se va trece “52/1” si la numarul de . “528” se va trece “258/1”.
Respinge ca inadmisibila cererea de indreptare eroare materiala a sent.civ. nr. 470/19.05.2003 a Judecatoriei A..
Cu recurs in 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria A..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.12.2013.
PREȘEDINTE
C. C.
Grefier
N. A. M.
Red CC/12.12.2014
Tehn NAM
14 EX/18.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 559/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 586/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
