Fond funciar. Sentința nr. 3174/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3174/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 2169/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3174/2013
Ședința publică din data de 07.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. H. D.
GREFIER – G. D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul A. G. în contradictoriu cu intimatele C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I. și C. județeană A. de aplicare a legii fondului funciar, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 04.10.2013, prin serviciul registratură, petentul a depus la dosar precizare de acțiune, copie de pe adresa nr._/24.06.2011 emisă de C. municipală de fond funciar A. I. și plan de parcelare.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității plângerii, invocată de intimata C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I..
Petentul solicită respingerea excepției inadmisibilității plângerii pentru motivele arătate în înscrisul pe care îl depune la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității plângerii petentului, invocată de intimata C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe în dosarul nr._, petentul A. G. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatele C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I. și C. Județeană de aplicare a legii fondului funciar A., prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I. să întocmească documentația pentru constituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 5000 mp în punctul de hotar Coasta Lacului situat în extravilanul localității A. I., să oblige intimata C. Județeană de aplicare a legii fondului funciar A. să emită titlul de proprietate pe numele petentului și să oblige intimata C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I. să pună petentului posesia terenului.
În motivarea plângerii se arată că petentul este posesorul certificatului de revoluționar și având această calitate este îndreptățit la atribuirea unei suprafețe de 10.000 mp teren extravilan.
În temeiul legii a primit în proprietate 5000 mp în punctul de hotar Coasta Lacului situat în extravilanul localității A. I. și din . 17 ha a fost atribuită până în prezent doar 4 ha, rămânând disponibilă suprafața de 13 ha, astfel că există disponibil.
În dovedirea plângerii s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate prev. art. 5 alin. 1 lit. g din Legea 341/2004.
Petentul a depus la dosar, în copie, certificatul de revoluționar, titlul de proprietate și adresa Primăriei mun. A. I. (f. 5-7).
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I. a solicitat respingerii plângerii petentului și a invocat inadmisibilitatea plângerii, arătând că petentul a solicitat atribuirea/constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 10.000 mp, dar s-a apreciat ca fiind parțial întemeiată solicitarea acestuia și s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5000 mp.
Împotriva soluției comisiei petentul nu a formulat contestație acceptând constituirea parțială a dreptului său.
Hotărârea Comisiei Județene A. nr. 528/25.11.2011 a admis solicitarea Comisiei locale de fond funciar ca fiind întemeiată și a validat constituirea dreptului de proprietate a petentului pentru suprafața de 5000 mp.
Hotărârea a fost comunicată petentului cu confirmare de primire, acesta confirmând primirea în data de 13.12.2011.
Termenul pentru introducerea plângerii era de 30 de zile de la comunicare.
În drept, au fost invocate prev. art. 51, 52, 53 și 55 din Legea nr. 18/1991, art. 5 lit. g din Legea nr. 341/2004.
În dovedire s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul a solicitat atribuirea/constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 10.000 mp, dar s-a apreciat ca fiind parțial întemeiată solicitarea acestuia și s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 5000 mp, teren extravilan prin suplimentarea anexei nr. 6 cu șase poziții noi.
Împotriva soluției comisiei municipale petentul nu a formulat contestație, acceptând constituirea parțială a dreptului său pentru suprafața de teren de 5000 mp, în loc de 10.000 mp.
Hotărârea Comisiei Județene A. nr. 528/25.11.2011 a admis solicitarea nr._/2011 a Comisiei locale de fond funciar în ceea ce îl privește pe petentul A. G. ca fiind întemeiată și a validat constituirea dreptului de proprietate a petentului pentru suprafața de 5000 mp, suplimentând anexa nr. 6 cu încă șase noi poziții prin hotărârea sus menționată și comunicată Comisiei locale de fond funciar, înregistrată la Primăria mun. sub nr._/09.12.2011.
Hotărârea Comisiei Județene A. nr. 528/25.11.2011 a fost comunicată petentului cu confirmare de primire, acesta confirmând primirea în data de 13.12.2011.
Termenul pentru introducerea plângerii era de 30 de zile de la comunicare, așa cum prevede art. 53 din Legea nr. 18/1991.
În prezenta cauză petentul s-a adresat direct instanței de judecată fără să respecte procedura administrativ jurisdicțională imperativă prevăzută de Legea nr. 18/1991, în sensul că dacă acesta se considera neîndreptățit prin constituirea dreptului său de proprietate doar pentru suprafața de 0,5 ha ar fi avut posibilitatea să formuleze contestație la comisia județeană, lucru pe care nu l-a făcut acceptând soluția dată de comisia municipală. Pe cale de consecință, în baza art. 51 din Legea nr. 18/1991 comisia județeană a acceptat propunerea comisiei locale, validând propunerea constituirii dreptului de proprietate pentru petent cu suprafața de 0,5 ha.
Potrivit art. 53 pct. 2 din Legea nr. 18/1991 împotriva hotărârii Comisiei Județene A. nr. 528/25.11.2011 petentul avea posibilitatea formulării unei plângeri în 30 de zile de la comunicare.
Petentul nu a respectat prevederile art. 51, art. 52, art. 53 și art. 55 din Legea nr. 18/1991 care reglementează procedura jurisdicțională obligatorie a fi respectată anterior sesizării instanței de judecată, astfel că instanța va admite excepția invocată și va respinge plângerea petentului ca inadmisibilă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității plângerii petentului invocată de intimata C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I..
Respinge plângerea petentului A. G., domiciliat în A. I., ., jud. A. formulată în contradictoriu cu intimatele C. municipală de aplicare a legii fondului funciar A. I., cu sediul în A. I., .. 5A, jud. A. și C. județeană A. de aplicare a legii fondului funciar, cu sediul în A. I., ., nr. 1, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. H. D. G. D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M./5 ex./25.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 511/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 745/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
