Partaj judiciar. Sentința nr. 2679/2013. Judecătoria ALBA IULIA

Judecătoria ALBA IULIA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2679/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 10564/176/2010

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2679/2013

Ședința publică de la 23 Iulie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. C.

Grefier: A. R.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. Z. în contradictoriu cu pârâții FELEȘERIU S., FELEȘERIU D., FELEȘERIU L. T., F. S. D., L. A., F. M. și F. E., având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța, în temeiul art. 248 Cod pr.civ., invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09.11.2010 sub dosar nr._ reclamanta B. Z. în contradictoriu cu pârâții FELEȘERIU S., FELEȘERIU D., FELEȘERIU L. T., F. S. D., L. A., F. M. și F. E., a formulat cerere de partaj judiciar.

La termenul din data de 12.01.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155/1 Cod pr.civ., dat fiind faptul că reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de instanță prin citativ ( fl.36).

Pentru termenul de judecată din data de 23.07.2013, fixat pentru soluționarea cererii de perimare, reclamanta nu s-a prezentat și nu a depus nici un înscris în sensul celor dispuse de instanță.

Potrivit art. 248 alin.1 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an.

Trebuie avut în vedere că ordinea de drept încălcată să fie restabilită cât mai rapid, fiind necesar ca procesele civile să fie soluționate într-un termen cât mai scurt. Pe de altă parte, corespunde interesului unei bune administrări a justiției ca un litigiu să nu treneze nejustificat, prin lăsarea lui în nelucrare din vina părților, încărcând inutil activitatea instanței.

Realizarea acestor deziderate implică participarea activă a judecătorului, dar în același timp și o prezență activă a părților, care să întreprindă demersurile necesare soluționării operative a diferendului dedus judecății. Reclamanta nu a depus la dosar extras CF nr.707 Oiejdea actualizat, acte de stare civilă – certificatul de moștenitor fiind anulat de către instanță prin . și certificatul fiscal privind valoarea construcțiilor.

Reclamnta are posibilitatea de a formula cerere separată, aceasta nefiind supusă termenului de prescripție.

Întrucât ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.01.2012 când cauza a fost suspendată potrivit art. 155/1 Cod pr.civ., și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților și având în vedere că de la data suspendării prezentei cauze au trecut mai mult de 1 an, constatând că incidente dispozițiile art. 248 alin.1 Cod pr.civ., și văzând dispozițiile art. 252 Cod pr.civ., potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta plângere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.

Constată perimată cererea formulată de reclamanta B. Z., domiciliată în A. I.,., jud. A. în contradictoriu cu pârâții FELEȘERIU S., domiciliată în ., ., jud. A.,FELEȘERIU D., domiciliat în ., ., jud. A., FELEȘERIU L. T., domiciliat în ., ., jud. A.,F. S. D.,domiciliat în ., ., L. A., domiciliată în ., ., F. M., domiciliată în ., ., jud. A., și F. E., domiciliat în Lupeni, .,., jud. Hunedoara.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 23.07.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. M. R. A.

Red: C.M.

Dact: R.A

Ex: 2/24.07.2013