Plângere contravenţională. Sentința nr. 345/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 8662/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 345/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. B.
GREFIER B. R.-N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. M. G. în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic H. D. pentru intimat, lipsind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin Serviciul Registratură al Judecătoriei Alba Iulia, la data de 21.01.2013 o cerere de renunțare la judecată, împreună cu o chitanță de plată și o copie de pe procesul verbal de contravenție, din partea petentului, iar la data de 23.01.2013 întâmpinare împreună cu un set de acte, din partea intimatului.
Mandatarul intimatului solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2012 sub numărul_, petentul R. M. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. DE J. JUDEȚEAN A. anularea procesului verbal de contravenție . nr._/08.12.2012 încheiat de către agentul constatator al IJJ A..
În motivare, petentul a arătat că nu recunoaște fapta pentru care a fost sancționat contravențional. De asemenea arată că procesul verbal mai sus menționat nu este semnat de nici un martor, iar dumnealui a fost forțat să semneze procesul verbal de către un jandarm care avea cagulă pe cap.
Plângerea nu este întemeiată în drept.
Plângerea este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar, conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 36 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 rap. la art. 112 c.pr.civ., petentul a anexat plângerii formulate procesul-verbal nr._/08.12.2012 (fila 4).
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură la data de 23.01.2013 (filele 10-12), intimatul a solicitat respingerea acțiunii formulate de către petent și menținerea procesului verbal de contravenție așa cum a fost întocmit.
În drept, întâmpinarea este întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001 și ale OUG nr. 195/2002.
La data de 21.01.2013 petentul a depus o cerere de renunțare la judecată (fila 7), la care a anexat procesul verbal de contravenție și dovada achitării amenzii contravenționale.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent instanța reține următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 C. pr. Civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Având în vedere că petentul și-a manifestat în mod neechivoc intenția de a renunța la cerere, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecată a petenului R. M. G. domiciliat în A. I., ., . în contradictoriu cu intimatul IJJ A. cu sediul în A. I., . nr. 18, jud. A. având ca obiect plângere contravențională.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. B. B. R.-N.
Red. B.M.B./Tehnored. R.B. 01.03.2013/4ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3120/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1318/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
