Pretenţii. Încheierea nr. 719/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 719/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 6389/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 719/2013
Ședința publică din 15.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. M. M., în contradictoriu cu pârâtul A. C. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru reclamantă avocat S. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată depusă la dosar, având în vedere că litigiul s-a stins pe cale amiabilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată a reclamantului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 28.09.2012, sub nr. dosar_, reclamanta M. M. M., în contradictoriu cu pârâtul A. C. D. a solicitat instanței:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 6000 euro – echivalentul în lei la data plății și reactualizată, conform indicelui de inflație, de la data scadenței (15.06.2012) și până la data achitării efective acesteia, reprezentând împrumutul acordat de reclamantă pârâtului prin actul sub semnătură privată „Chitanța”;
- în baza art.274 C.proc.civ., reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu derularea procesului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la solicitarea pârâtului i-a împrumutat suma de 6000 euro, întrucât avea nevoie de urgență, astfel că s-a încheiat între părți înscrisul sub semnătură privată intitulat „Chitanța” pentru suma de 6000 euro, pe care pârâtul s-a obligat să-i restituie până la data de 15.06.2012.
Reclamanta mai arată că, cu toate că a efectuat demersuri către pârât atât telefonic, cât și în scris, acesta nu a înțeles să își achite împrumutul primit, cu toate că odată cu semnarea și încheierea actelor antemenționate, acesta și-a manifestat acordul de a-și îndeplini obligațiile asumate în acest mod și de a restitui la datele precizate sumele împrumutate.
Reclamanta menționează că până în prezent nu i-a fost restituită nici măcar o parte din suma de bani împrumutată, iar de fiecare dată când reclamanta a încercat să poarte o discuție cu pârâtul în acest sens, nu a avut ocazia. Reclamanta consideră că pârâtul a profitat de buna sa credință, astfel că se impune admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1353 și urm., art.1166, art.1674 C.civ., art.112 și art.274 C.proc.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, cu martori și cu interogatoriul pârâtului și a anexat în copie următoarele înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul: chitanța, notificare și confirmare de primire (f.6-8).
Cererea a fost legal timbrată (f.12).
La data de 14.12.2012, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care înțeleg să renunțe la judecată, întrucât litigiul s-a rezolvat pe cale amiabilă (f.20).
La termenul de judecată din data de 14.12.2012, în temeiul art.23 din Legea 303/2004, instanța a invocat excepția nelegalei compuneri a completului, iar în temeiul art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, cauza a fost repartizată aleatoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că reclamanta a depus la data de 14 decembrie 2012, prin serviciul registratură, un înscris prin care arată că renunță la judecarea cauzei, înscris semnat, aflat la fila 20 din dosar.
Având în vedere atitudinea procesuală a reclamantei, care a înțeles să renunțe la judecata cererii având ca obiect pretenții, precum și prevederile art.246 Cod pr. civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
În raport cu stadiul procesual al acțiunii deduse judecării, nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecată a cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta M. M. M., cu domiciliul în A. I., ., județ A., în contradictoriu cu pârâtul A. C. D., cu domiciliul în Zlatna, ..7, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
Red. MMI / Tehnored SAM
4 ex./ 22.02.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 2551/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 674/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
