Acordare personalitate juridică. Hotărâre din 18-12-2013, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 17874/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R ENR. 7808
Ședința publică din data de 18 decembrie 2013
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. G. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenta Asociația de proprietari ., oraș Pecica, jud.A. prin reprezentant B. M., pentru acordare personalitate juridică Asociației de P..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei conform prevederilor art.21 din OUG nr.80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța față de dispozițiile art. 6 din Legea 230/2007 constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N ȚA
Constată că la data de 26.11.2013 la Judecătoria A. a fost înregistrată, sub numărul de dosar_, cererea formulată de către petenta Asociația de Proprietari Pecica, ., jud. A. prin reprezentant B. M., pentru dobândirea personalității juridice.
Cererea a fost depusă la Administrația Finanțelor Publice A. sub nr. 7192/08.11.2013.
Cererea este însoțită de declarație de înregistrare fiscală - 010, cerere, copie carte de identitate reprezentant, proces verbal nr. 1 de constituire a Asociației, acordul de asociere în vederea constituirii Asociației petente, tabel nominal cu proprietarii prezenți la adunarea generală de constituire a Asociației, Statutul Asociației, extrase CF.
La solicitarea instanței, la data de 09.12.2013, prin serviciul registratură, petenta a depus taxa judiciară de timbru în valoare de 20 de lei și un înscris prin care a precizat că denumirea corectă este Asociația de proprietari ., oraș Pecica, jud.A. și a mai arătat referitor la componența comitetului director al asociației că solicită ca acesta să rămână în aceiași componență, așa cum este prevăzut în procesul verbal de ședință al asociației.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art.16 și art.19 alin.2 din HG nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari prevăd că atât comitetul director, cât și comisiile de cenzori ale asociaților de proprietari sunt formate dintr-un număr impar de membrii.
În conformitate cu aceste prevederi legale, prin art.22 și art.24 alin.2 din statutul asociației (f.19, 21) s-a prevăzut aceiași obligație în ceea ce privește numărul de membrii ai comitetul executiv, respectiv ai comisiei de cenzori, și anume un număr impar.
Contrar prevederilor legale și statutare, în ședința adunării generale din data de 19.10.2010 (f.7) s-a ales un comitet executiv format din 4 membrii (B. M.-președinte, C. S. F.-vicepreședinte, Hauca P.-membru și Bizo I.-membru) și o comisie de cenzori formată din 2 membrii (M. M. și Belko A. V.).
Astfel după cum rezultă din înscrisul din data de 09.12.2013, petenta stăruie în menținerea acestei componențe.
Față de cele arătate, componența organului de conducere și a organului control al asociației nefiind în conformitate cu prevederile legale și statutare, instanța va respinge cererea formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de către petenta Asociația de Proprietari ., oraș Pecica, jud.A. prin reprezentant B. M..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2013.
Președinte, Grefier,
A.- B. V. N. – G. B.
Red./dact.ABV/NGB/ 17.01.2014
4 ex. din care 2 ex. se comunică cu: - Asociația de Proprietari ., oraș Pecica, jud.A., prin reprezentant B. M.-Pecica, ., ..
- Administrația Finanțelor Publice A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3095/2013. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 633/2013.... → |
|---|
