Contestaţie la executare. Sentința nr. 6801/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6801/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 13703/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2012
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6801
Ședința publică din 06 noiembrie 2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petentul M. A., prin Direcția tehnică - Serviciul edilitar, privind pe contravenienta R. C., pentru înlocuire sancțiune contravențională.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxă judiciară, conform art.36 din OG nr.2/2001.
S-a făcut referatul cauzei, după care văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Constată că prin sesizarea înregistrată la Judecătoria A. la data de 09.09.2013, petentul M. A., prin Direcția tehnică - Serviciul edilitar a solicitat în contradictoriu cu contravenienta R. C., înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii se arată că, în baza mandatului de executare a sancțiunii nr.4/MC/2013, emis în baza sentinței civile nr.104/14.01.2013 a Judecătoriei A., contravenienta avea obligația de a efectua 300 de ore activitate în folosul comunității, însă aceasta nu s-a prezentat pentru executarea sancțiunii.
De asemenea, în urma verificărilor efectuate de Inspectoratul de Poliție A., s-a constatat că R. C. nu mai locuiește la adresa din A., ., b. 5/II, ., județul A..
Cererea nu este întemeiată în drept.
Contravenienta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține în fapt că prin procesele verbale de contravenție: . nr._/09.10.2011,. nr._/ 01.01.2011,. nr._/27.08.2011, . nr._/ 25.04.2011, . nr._/01.04.2011, . nr._/05.04.2011, . nr._/19.04.2011, . nr._/09.03.2011, ._/04.03.2011, ._/01.02.2011, . nr._ 28.01.2011, . nr._/17.01.2011, . nr._/15.01.2010, . nr._/13.01.2011,..nr._/10.01.2011,._/21.12.2010, . nr._/11.12.2010, ._/08.12.2010, . nr._/20.11.2010, ._/19.11.2010, . nr._/ 02.10.2010, . nr._/19.08.2010, . nr._/13.08.2010, ._/12.08.2010, . nr._/11.08.2010,. nr._/ 09.08.2010, . nr._/30.03.2010,. nr._/29.03.2010, . nr._/27.03.2010, . nr._/22.02.2010,. nr._/ 25.02.2010, . nr._/08.03.2010, . nr._/09.03.2010, . nr._/10.03.2010, . nr._/02.03.2010, . nr._ /05.03.2010,. nr._/05.02.2010, . nr._/02.02.2010, . nr._/01.02.2010, . nr._/14.02.2010, . nr._ /12.02.2010, . nr._/18.02.2010, . nr._/18.02.2010, . nr._/24.01.2010, . nr._/22.01.2010, . nr._ /21.01.2010, . nr._/20.01.2010, . nr._/19.01.2010 . nr._/19.01.2010, . nr._/18.01.2010, . nr._ /17.01.2010, . nr._/ 10.01.2010, . nr._/10.01.2010, . nr._/09.01.2010, .._/08.01.2010, . nr._ /06.01.2010, . nr._/05.01.2010,seriaAP nr._/04.01.2010, . nr._/10.12.2009,. nr._/07.12.2009,. nr._/ 05.12.2009, . nr._/04.11.2009, . nr._/09.12.2009, . nr._/03.12.2009, ..nr._/02.12.2009,. nr._/ 26.11.2009, . nr._/25.11.2009, . nr._/23.11.2009, . nr._/22.11.2009, . nr._/23.12.2009, . nr._/27.12.2009,. nr._/28.12.2009, . nr._ /29.12.2009, . nr._/30.12.2009, . nr._/11.12.2009, . nr._/13.12.2009, . nr._/15.12.2009, . nr._/ 20.12.2009, . nr._/09.11.2009, . nr._/09.11.2009, . nr._/07.11.2009, ._/06.11.2009, . nr._/ 05.11.2009, . nr._/03.11.2009,./02.11.2009, ._/ 01.11.2009, ./11.11.2009, ._/13.11.2009, ./14.11.2009, ._/ 16.11.2009, ./ 17.11.2009, ./17.11.2009, ._/20.11.2009, ._/21.10.2009,._/18.10.2009, ./ 17.10.2009, ._/12.10.2009, ._/15.10.2009, ._/ 10.2009,.._/26.10.2009, ./25.10.2009,.._ / 10.2009 ._ /24.10.2009, ./30.10.2009, .._/29.10.2009,.._/28.10.2009, ._/ 22.09.2009, ._/23.09.2009, ._/26.09.2009, ._/ 28.09.2009, .._/29.09.2009, ./30.09.2009, ./05.10.2009,seriaAP1150565/04.10.2009,seriaAP1150861/09.10.2009,. /10.10.2009, ./09.09.2009, AP_/08.09.2009, ./07.09.2009, ./06.09.2009, ._/04.09.2009, seriaAP1150628/04.09.2009,seriaAP0630463/03.09.2009,seriaAP0630723/02.09.2009, ._/01.09.2009, ._/17.08.2009,./08.2009 ._ 16.08.2009,seriaAZ0601550/14.08.2009,seriaAP0630597/08.2009 ./15.07.2009, ._/21.07.2009, ._/ 09.07.2009, ./31.07.2009,./29.07.2009, ._/27.07.2009, ./23.07.2009, ._/17.07.2009, ._/24.07.2009, ._/01.10.2009, ._/12.07.2010,._/ 17.07.2010, ._/13.07.2010, ._/14.07.2010,._/08.07.2010,._ /07.07.2010, . nr._/02.07.2010, ./ 01.07.2010,._/30.06.2010, ./29.06.2010, ._/25.06.2010, ./22.06.2010,._/17.06.2010, . /15.06.2010,._/14.06.2010, . /10.06.2010, ._/12.06.2010, ._/06.06.2010, ._ /03.06.2010, ._/02.06.2010, ._/01.06.2010, . /29.05.2010, ._/28.05.2010, ./26.05.2010,seria_/ 22.05.2010, ./20.05.2010, ._/04.05.2010, ./ 05.05.2010, ./06.05.2010, ._/ 08.05.2010, ./10.05.2010,seriaAP1687363/22.04.2010, . /26.04.2010, ._/24.04.2010, ._/30.04.2010, ._/15.04.2010, ./14.04.2010, ._/ 20.09.2009, ._/19.09.2009, ._/14.09.2009, . /13.09.2009,._/ 12.09.2009, ._/11.09.2009, ./10.08.2009, seriaAZ0600583/05.08.2009, ._/ 02.08.2009, ._/01.08.2009, încheiate de Poliția A., contravenienta a fost sancționată cu amendă în sumă totală de_ lei, iar Judecătoria A., la sesizarea Inspectoratului de Poliție al Județului A. și prin sentința civilă nr.104/14.01.2013 pronunțată în dosar nr._/55/2012, a înlocuit amenda contravențională cu 300 de ore muncă în folosul comunității.
În baza sentinței rămasă irevocabilă s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea activității în folosul comunității nr.4/MC/2013, însă contravenienta nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii.
Așa cum rezultă din baza de date a Direcției pentru evidența persoanelor, contravenienta figurează cu domiciliul actual în A., ., b. 5/II, . (f.8).
În cauză, prima reexaminare a sancțiunii (înlocuirea amenzii cu muncă) s-a încuviințat la sesizarea Inspectoratului de Poliție al Județului A., avându-se în vedere starea de insolvabilitate a contravenientei. În aceste condiții și câtă vreme nu s-a probat solvabilitatea acesteia, respectiv existența unor venituri sau bunuri aparținând contravenientei și care ar putea fi executate silit în vederea recuperării creanței fiscale, eventuala schimbare în fapt a domiciliului contravenientei nu este de natură a conduce în mod automat la înlocuirea sancțiunii cu amenda aplicată.
Dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, care vizează reexaminarea sancțiunii în sensul înlocuirii muncii cu amenda, sunt incidente când sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității s-a aplicat direct de instanță, conform art.6-8 din același act normativ, nu și atunci când amenda a fost înlocuită cu muncă ca urmare a sesizării organului constatator datorită insolvabilității contravenientului, cum este cazul în speță.
Ca urmare, față de considerentele ce preced, instanța va respinge sesizarea de față și văzând totodată că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de M. A., prin Direcția Tehnică - Serviciul Edilitar, cu sediul în A., ., privind pe contravenienta R. C., CNP_, cu domiciliul în A., ., b. 5/II, ., județul A., având ca obiect înlocuirea sancțiunii prestării unei activității în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 06.11 2013.
Președinte,Grefier,
C. HașAna P.
Red./Dact./CH/. ex./2 .
Se comunică: - petentului M. A., prin Direcția tehnică - Serviciul edilitar – A., .
- contravenientei R. C. – în A., ., b. 5/II, ., județul A.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 2907/2013. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 5802/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
