Contestaţie la executare. Sentința nr. 7350/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7350/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 17352/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR.7350
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru Mediu București.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2013 și 29.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executareînregistrată la această instanță la data de 20.11.2013, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru Mediu București, anularea formelor de executare silită din dos. ex. nr._/2012 al intimatei, suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin decizia de impunere nr. 248/16.08.2012 intimata a stabilit în sarcina sa obligații suplimentare la fondul pentru mediu, în sumă totală de 472.935 lei. Împotriva acestei decizii a formulat contestație administrativă la intimată, contestând suma de 261.032 lei din decizia de impunere și apoi acțiune în contencios-administrativ, ce se află pe rolul Tribunalul A..
În drept, a invocat art. 172, 173, 174 Cod procedură fiscală, art. 274, 403 (1) C.pr.civ.
Prin întâmpinare, intimata Administrația F. pentru Mediu a invocat excepția inadmisibilității, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite precum și respingerea contestației înseși. Cu privire la excepție, intimata a arătat că anularea titlului executoriu, pentru motive ce vizează apărări de fond nu poate fi admisibilă întrucât contestatoarea are la îndemână contestația împotriva actului administrativ fiscal, reglementată de Codul de procedură fiscală și, ulterior, acțiunea în contencios administrativ.
În prezenta contestație la executare nu pot fi valorificate apărări de fond împotriva titlului și pe cale de consecință, instanța nu se poate pronunța asupra anulării titlului executoriu.
Contestatoarea nu invocă niciun motiv de nelegalitate a actelor de executare și, oricum, în cadrul contestației la executare prezente nu pot fi valorificate apărări de fond împotriva titlului executoriu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Împotriva contestatoarei s-a-nceput executarea silită de către intimata Administrația F. pentru Mediu în baza titlului executoriu - decizia de impunere nr. 248/16.08.2012 prin care s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de plată a sumei de 260.960 lei.
Împotriva actelor de executare silită, contestatoarea a formulat contestația la executare de față.
Contestatoarea a formulat contestație și împotriva titlului executoriu, în contencios administrativ, ce a făcut obiectul dos. nr._ al Tribunalului A., proces pe care l-a câștigat (potrivit hotărârii de la filele 110-117).
Potrivit deciziei emise la 10.10.2013 (fila 118), intimata a încetat măsurile de executare silită împotriva contestatoarei.
Ca atare, instanța va respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect.
Se va respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că intimata nu este în culpă procesuală în procesul de față.
D. în procesul ce a avut ca obiect contestația împotriva titlului executoriu (dos. nr._ al Tribunalului A.) a fost în culpă procesuală, fiind de altfel și obligată la cheltuieli de judecată în acel proces.
În contestația ce face obiectul dosarului de față (contestația împotriva actelor de executare silită), contestatoarea nu a formulat nicio critică împotriva actelor de executare silită propriu-zise, motivarea în fapt fiind doar aceea că a formulat contestație împotriva titlului executoriu la instanța de contencios (motivare ce nu putea oricum susține temeinicia contestației) și solicitând suspendarea executării silite (cerere ce i-a fost respinsă – fila 94).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația la executare formulată de contestatoarea ., J_, CUI RO6600918, cu sediul în A., Zona Industrială Vest, ., jud. A., împotriva intimatei Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Spl. Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.11.2013.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red./tehn. AN/CM/18.12.2013; se comunică părților.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 5802/2013. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6456/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
