Obligaţie de a face. Sentința nr. 6456/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6456/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 11180/55/2013
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6456
Ședința publică din 18 octombrie 2013
Președinte: D. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul societății reclamantei, avocat C. E. I. din Baroul A. și reprezentantul pârâtului, avocat G. M. din Baroul A., absent fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea acțiunii fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 23.07.2013, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să îndeplinească formalitățile necesare pentru radierea din circulație și din evidențele fiscale, de pe numele reclamantei, a autovehiculului marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, iar în caz de refuz să se dispună radierea fără îndeplinirea altor formalități, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamanta arată că în urmă cu aproximativ 6 ani, a înstrăinat autoturismul proprietatea sa, marca Mercedes cu nr. înmatriculare_, cu nr. identificare_, pârâtului care a achitat prețul integral. Reclamanta a emis pârâtului factura nr._ din 07.10.2007, semnată de acesta, a predat actele și mașina, în Municipiul A., urmând ca pârâtul să o radieze de pe numele societății și să o înscrie pe numele său. Pârâtul nu și-a ținut promisiunea, respectiv nu a radiat mașina și, ca urmare, reclamanta a primit o amendă de la Autoritatea Națională de Drumuri pentru neplata rovinietei.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1270, 1271, 1279, 1282 Cod civil.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri, copie factură, copie chitanță, copie certificat radiere, copie CIV, copie declarație de impunere oprită.
Pârâtul, legal citat, a fost reprezentat în instanță și a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii. Față de poziția procesuală de recunoaștere la primul termen de judecată a pretențiilor reclamantului, în temeiul disp. art. 454 din NCPC, solicită exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată, în prealabil pornirii procesului nefiind pus de către reclamant în întârziere și neaflându-se de drept în întârziere.
În drept, pârâtul a invocat disp. art. 201, al. 1, art. 454 din NCPC.
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Reclamanta a vândut pârâtului autoturismul marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_ cu număr de identificare_, potrivit facturii nr._ din 07.10.2007, semnată de acesta, cu prețul de 1190 lei, achitat la aceeași dată, potrivit chitanței nr._ din data de 07.10.2007, eliberată de către reclamantă.
Pârâtul nu a efectuat formalitățile de transcriere, astfel că, în evidențele organelor fiscale și de poliție, reclamanta figurează în continuare ca proprietar al autoturismului, deși autovehiculul nu se mai află în proprietatea sa, dreptul de proprietate transmițându-se la pârât în momentul perfectării vânzării-cumpărării, potrivit art. 1295 alin. 1 Cod civil.
Potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, republicată, „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Ordinul M.A.I. nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculului, reglementează procedura de transcriere a transmiterii autovehiculului pe numele noului proprietar, astfel, la art. 8 alin. 1 sunt prevăzute obligații atât pentru cumpărător, cât și pentru vânzător.
În conformitate cu art. 24 alin. 2 lit. d) din Ordinul M.A.I. nr. 1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. De asemenea, potrivit art. 25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute de art. 24 alin. 1-4.
Având în vedere starea de fapt prezentată și aceste prevederi legale, constatând că acțiunea reclamantei este întemeiată și ținând seama și de prevederile art. 1073 C.civ. conform cărora, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar, are dreptul la dezdăunare, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul să efectueze formalitățile necesare în vederea radierii din circulație și din evidențele organului fiscal local a autoturismului antemenționat, în caz contrar radierea urmând a se face în baza prezentei hotărâri, fără obligația prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii.
În temeiul art. 453 NCPC, instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul în A., .. 81-85, J_, având CUI_, cu domiciliul procesual ales în A., ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul M. D. M., domiciliat în A., .. 15, județul A., având CNP_, având ca obiect obligație de a face.
Obligă pârâtul să efectueze formalitățile necesare pentru radierea din circulație și din evidențele fiscale a autovehiculului marca Mercedes cu numărul de înmatriculare_ cu număr de identificare_, în caz contrar radierea din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A., precum și din evidențele organului fiscal Direcția Venituri din cadrul Primăriei Municipiului A., urmând a se face în baza prezentei hotărâri, fără alte formalități.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 18.10.2013.
Președinte Grefier
D. C. C. N.
Red/tehnored/DC /SBC/22.10.2013
4 ex /2 se com: reclamanta . – sediul procesual ales în A., ., județul A.
pârâtul M. D. M., domiciliat în A., .. 15, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7350/2013. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1854/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
