Contestaţie la executare. Sentința nr. 6190/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6190/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 8562/325/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6190
Ședința publică din data de 09 octombrie 2013
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, contestația la executare formulată de contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimații Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara și A. națională a vămilor.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 06 septembrie 2010.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 23 iulie 2010, contestatoarea . SRL a chemat în judecată intimații Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara și A. națională a vămilor, solicitând instanței anularea actelor de executare din dosar execuțional nr. 3502/2010; întoarcerea executării, în ipoteza desființării executării silite sau a desființării titlului executoriu; suspendarea executării silite până la soluționarea contestației. A solicitat cheltuieli de judecată.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 06 septembrie 2010, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului A.. Deși acest dosar a fost finalizat prin Decizia civilă nr. 1157 din data de 04.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, părțile au omis a solicita repunerea pe rol a prezentei cereri, care a rămas astfel în nelucrare de la 04.05.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea . SRL, cu sediul în Timișoara, ., ., în contradictoriu cu intimații Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, cu sediul în Timișoara, . P., nr. 89, .. T. și A. națională a vămilor, cu sediul în București, .. 13, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 09 octombrie 2013.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./AT/ 11.10.2013
5 ex. / 3 .>
. SRL, Timișoara, ., .
Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, Timișoara, . P., nr. 89, .. T.
A. națională a vămilor, București, .. 13, sector 1.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2512/2013. Judecătoria ARAD | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 3589/2013.... → |
|---|
