Contestaţie la executare. Sentința nr. 3399/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3399/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 5169/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3399
Ședința publică din 25.04.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul D. G. în contradictoriu cu intimații T. A. și B. E. Judecătoresc B. L..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatului T. A., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depus la dosar prin serviciul registratură, în copie certificată, dosarul execuțional nr. 85/2013 al B. B. L.. De asemenea se constată depusă de către contestator, taxa judiciară de timbru în sumă de 204 lei.
Reprezentanta intimatului T. A. depune împuternicire avocațială precum și copia unei cereri de renunțare la executarea silită formulată de către contestator către executorul judecătoresc.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității contestației și de asemenea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a B. B. L. invocată de acesta, acordând cuvântul pe excepții și pe fond.
Reprezentanta intimatului T. A. solicită admiterea excepției tardivității și admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a B. B. L., apreciind că acesta nu are calitate procesuală pasivă în cauză. Cu privire la fondul cauzei solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 02.04.2013, contestatorul D. G. în contradictoriu cu intimații T. A. și B. E. Judecătoresc B. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că formele de executare silită sunt nelegale și netemeinice, iar suma de 9287,10 lei (4700 lei reprezentând pretenții și 4587,10 lei reprezentând cheltuieli de executare) din dosarul execuțional nr. 85/2013 al B. B. L. este mult peste suma pentru care contestatorul a căzut în pretenții; să se facă compensarea cheltuielilor pe care intimatul le solicită; să se dispună suspendarea executării silite pe durata judecății contestației. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare contestatorul a arătat că a fost somat prin Somația din 28.02.2013 a B. B. L., să achite în termen de 1 zi suma de 9287,10 lei, în baza sentinței civile nr. 1031/2012 a Judecătoriei A., decizia civilă nr. 201/2012 a Tribunalului A. și decizia civilă nr. 2585/2012 a Curții de Apel Timișoara.
În drept au fost invocate prevederile art. 399 Cod procedură civilă.
În susținerea contestației au fost depuse la dosar: somația, sentință civilă, decizie civilă.
Intimații nu a formulat întâmpinare
La solicitarea instanței, a fost depus în copie certificată, dosarul execuțional nr. 85/2013 al B. B. L.
Deliberând asupra excepției tardivității, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 401 alin. 1 C.pr.civ., contestația la executare se poate face în termen de 15 zile de la data când:
a) contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare;
b) cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
c) debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
În speță, se contestă întreaga executare silită, care a început cu somația emisă la data de 26.02.2013 (fila 19 dosar de executare), astfel că termenul de 15 zile începe să curgă de la data primirii acesteia de către contestator, potrivit art. 401 alin. 1 lit. c) C.pr.civ., respectiv de la data de 04.03.2013, conform dovezii de primire de la fila 27 dosar de executare.
Prezenta contestație a fost depusă la poștă la data de 29.03.2013, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. 1 lit. c) C.pr.civ. Prin urmare, va admite excepția tardivității contestației la executare și va respinge contestația ca tardiv formulată.
Fiind admisă excepția tardivității, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., nu se va mai pronunța și asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a B. B. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității contestației la executare.
Respinge, ca tardivă, contestația formulată de către contestatorul D. G., în contradictoriu cu intimații T. A. și B. E. JUDECĂTORESC B. L..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 24.05.13
5 ex/3 comunicări
- D. G. – A., ., nr.20,corp B, .> - T. A. – A., ..10, .> - B. B. L. – A., .. 19, .>
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3057/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4324/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
