Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4415/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4415/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 5358/55/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4415
Sedința publică din 20.06.2013
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Budurițan A. în contradictoriu cu pârâtul M. N. F., având ca obiect exercitare autoritate părintească.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat C. C. din Baroul A., curatorul pârâtului avocat P. A. din Baroul A., martorii S. E. și Tokai A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 16 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, sub prestare de jurământ instanța audiază martorii prezenți.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită exercitarea autorității părintești de către reclamantă, stabilirea domiciliului minorului la mamă, cu plata pensiei de întreținere, cu cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâtului solicită exercitarea autorității părintești astfel încât să fie în favoarea minorului, stabilirea domiciliului minorului la mamă, cu plata pensiei de întreținere, cu plata onorariului curatorului.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 04.04.2013 reclamanta Budurițan A. în contradictoriu cu pârâtul M. N. F. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A. de către reclamantă, stabilirea locuinței minorului la mamă, cu plata pensieie de întreținere de 25% raportat la venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma relației de concubinaj cu pârâtul a rezultat minorul M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A.. După circa 6 luni de la nașterea minorului pârâtul a părăsit domiciliul comun al părților, fără a mai da vreun semn de viață reclamantei și minorului, astfel că minorul nici nu-l cunoaște pe tatăl său. Acesta nu s-a mai interesat de copil și nu a contribuit la întreținerea acestuia, pârâtul fiind total dezinteresat de creșterea și întreținerea acestuia, fără ca tatăl să se implice în viața copilului în nici un fel.
Reclamanta arată că în prezent are condiții locative, materiale și mai ales morale foarte bune pentru a-l crește și îngriji pe minor.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 398, 400, 401, 402, 529 cod civil.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, respectiv: copia certificatului de naștere al minorului, copia actelor de identitate ale părților, referatul de anchetă socială efectuat de Autoritatea tutelară Ghioroc, județul A., declarațiile martorilor S. E. și Tokai A., instanța a reținut următoarele:
Minorul M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A., este fiul părților, rezultat din relația de concubinaj a acestora, dar la vârsta de 6 luni a minorului pârâtul a părăsit domiciliul comun, fără a mai reveni și a se implica în creșterea și întreținerea minorului, manifestând un total dezinteres față de acesta.
Din declarația martorilor audiați în cauză, instanța a reținut faptul că pârâtul a avut un incident la locul său de muncă, însușindu-și anumite bunuri, după care a părăsit domiciliul comun, când minorul avea circa 7 luni, fără a mai reveni la reclamantă și copil. De atunci nu a mai contribuit la întreținerea acestuia, astfel că minorul nu-și cunoaște tatăl și nici bunicii paterni. Minorul a rămas în grija și întreținerea exclusivă a mamei.
De asemenea s-a reținut faptul că între copil și mamă există o puternică relație de afecțiune, dată fiind vârsta foarte fragedă a copilului, acesta fiind îngrijit și aflându-se în compania mamei permanent de la naștere.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
Față de cele arătate, apreciind că în situația dată, reclamanta a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorului M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A., față de poziția pârâtului, care nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare, concluziile referatului de anchetă socială, astfel că pe cale de consecință, față de interesul copilului, văzând și vârsta fragedă a copilului, instanța, în baza art.397 Codul civil va admite acțiunea civilă și va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minorul M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A., să fie exercitată de către reclamantă, urmând ca în baza art.400 cod civil a stabili locuința minorului M. Alberto Andreas la domiciliul mamei sale, reclamanta din prezenta cauză.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei obligații de întreținere în favoarea minorului, instanța reține că pârâtul este tatăl minorului și în conformitate cu dispozițiile art. 525 Codul civil, datorează întreținere acestuia.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că pârâtul nu este încadrat în muncă, nu s-a făcut dovada veniturilor sale, precum și dispozițiile art.524 Codul civil și art. 529 Codul civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”, prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă, pe seama minorului M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A. unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economia națională, valabil la data plății efective a acesteia, începând cu data de 04.04.2013 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții.
Deși în prezent, pârâtul nu este încadrată în muncă, instanța apreciază că pentru un nivel minim de trai o persoană trebuie să realizeze un minim de venit, iar acesta se ridică oficial la venitul minim pe economie, în prezent venitul minim pe economie este de 800 lei lunar (conform HG 23/2013).
Instanța în baza art.58 alin 4 Cod procedură civilă raportat la art.167 va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A., pentru avocat P. A. a sumei de 250 lei.
În baza art.451 cod pr. civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Budurițan A. cu domiciliul procesual ales în A., ., ., județul A., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul M. N. F. cu domiciliul în . Utviniș, fără număr, județul A., CNP_ și în consecință:
Dispune ca exercitarea autorității părintești față de minorul M. Alberto Andreas născut la data de 01.06.2005 în A. să fie exercitată de reclamantă.
Stabilește ca locuința minorului să fie la domiciliul reclamantei.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere către reclamantă, în favoarea minorului, în cuantum de 25 % lunar din venitul minim lunar pe economia națională, valabil la data plății efective a acesteia, începând cu data de 04.04.2013 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții.
Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A., pentru avocat P. A. a sumei de 250 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 20.06.2013.
Președinte Grefier
N. P. M. A.
10.07.2013.
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta Budurițan A. cu domiciliul procesual ales în A., ., ., județul A.
- pârâtul M. N. F. cu domiciliul în . Utviniș, fără număr, județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 3082/2013. Judecătoria ARAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
