Curatelă. Încheierea nr. 3082/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3082/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1429/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.3082
Ședința publică din 15.04.2013
Președinte: S. S.
Grefier: M. tudoran
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de petenta F. D. – R. în contradictoriu cu intimata G. M. pentru instituirea curatelei.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială în baza art.1 pct.1, art.5 Cod procedură civilă și art.179 Cod civil.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.15 lit. h) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că petenta s-a conformat dispozițiilor instanței, depunând la dosarul cauzei certificatul de cazier judiciar și declarație pe proprie răspundere, sens în care admite cererea de repunere pe rol și nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și, pe baza înscrisurilor depuse la dosar, se reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. în data de 31.01.2013 petenta F. D. – R. a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. M., instituirea curatelei pentru aceasta din urmă și numirea petentei în calitate de curator.
În motivare a arătat că este fiica intimatei, aceasta din urmă fiind încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, conform certificatului de încadrare nr.6247/08.10.2009.
A solicitat să o reprezinte pe mama sa în fața autorităților deoarece nu este deplasabilă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune a depus adeverințe medicale, declarația intimatei, decizie, copie C.I. și B.I., certificat de încadrare în grad de handicap.
Față de împrejurarea că petenta nu a depus la dosar certificat de cazier judiciar și declarație pe proprie răspundere din care să rezulte că este de acord să fie numită curator, deși a fost legal citată în acest sens, sub sancțiunea suspendării cuzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă, prin încheierea de ședință din 18.02.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Prin serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar ancheta socială efectuată de Primăria comunei Iratoșu.
La data de 22.03.2013 petenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei, anexând certificatul de cazier judiciar și declarație pe proprie răspundere.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Intimata G. M. s-a născut la data de 24.03.1939 în .. Sibiu și locuiește împreună cu fiica sa, petenta F. D. – R., cu ginerele și cei doi nepoți. Conform adeverinței medicale eliberată la data de 28.01.2013 (f.4) de C.M.I. Mosescu D., intimata nu suferă de boli psihice, însă nu este deplasabilă, și este încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr.6247/08.10.2009, nerevizuibil, cu valabilitate permanentă.
Prin decizia nr._/30.10.2009 intimatei i s-a stabilit o indemnizație de gradul I în cuantum de 202 lei și buget complementar de 91 lei (f.7).
Petenta F. D. – R. este fiica persoanei bolnave și conform referatului de anchetă socială este cea care o sprijină pe intimată în realizarea activităților zilnice, relațiile de familie fiind bune. Intimata necesită ajutor atât la prepararea, cât și la servirea hranei, la gestionarea propriilor venituri și la efectuarea cumpărăturilor, fiind incapabilă să realizeze activitățile gospodărești.
Atât intimata, cât și petenta au declarat că sunt de acord cu instituirea curatelei pe seama persoanei bolnave și numirea petentei în calitate de curator, fiind întrunite exigențele art.182 al.2 și 3 cod civil (f.6 și f.29).
Din certificatul de cazier judiciar (f.28) instanța reține că petenta nu a fost decăzută din dreptul de a fi numită curator.
Constatând că intimata G. M.,din cauza bolii, nu își poate apăra singur intereseleși este în situația prevăzută în dispozițiile art. 178 lit. a Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, precum și că petenta îndeplinește condițiile legale prevăzute în dispozițiile art. 180 Cod civil pentru a putea fi numită curator, în temeiul art. 182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și pe cale de consecință, va numi pe doamna pe doamna F. D. – R., CNP_, în calitate de curator al doamnei G. M., cu domiciliul Iratoșu, nr.379, jud. A., născută în data de 24.03.1939 în .. Sibiu, CNP_, pentru reprezentarea acesteia în fața autorităților publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta F. D. – R., cu domiciliul în Iratoșu, nr.379, jud. A. pentru instituire curatelă și, în consecință:
Numește pe doamna F. D. – R., CNP_, în calitate de curator al doamnei G. M., cu domiciliul Iratoșu, nr.379, jud. A., născută în data de 24.03.1939 în .. Sibiu, CNP_, pentru reprezentarea acesteia în fața autorităților publice.
Executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2013.
Președinte,Grefier,
S. S. M. T.
Red/Tehnored/SS/MT/6ex/2 ex .
Se comunică:
- Petentei petenta F. D. – R., cu domiciliul în Iratoșu, nr.379, jud. A.
- intimatei G. M., cu domiciliul Iratoșu, nr.379, jud. A.
Se afișează: la sediul Judecătoriei A. și la Primăria comunei Iratoșu
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5090/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4415/2013.... → |
|---|
