Fond funciar. Sentința nr. 1618/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1618/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 321/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1618
Ședința publică din data de 27.02.2013
Președinte: R. A.
Grefier: M. Bășcărău
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul G. G. T. împotriva pârâților Instituția P. Județului A. și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 06.02.2013, s-a depus la dosar încheierea pronunțată la data de 28.01.2013 în dosarul nr. 79/2013 și declarația reclamantului G. G. T..
Constatând că reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței de a indica valoarea obiectului, instanța invocă excepția nulității cererii și, pe baza actelor de la dosar, trece la soluționarea ei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 ianuarie 2013, sub nr. de dosar_, reclamantul G. G. T. a chemat în judecată pârâții Instituția P. Județului A. și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., solicitând obligarea intimatei la plata unor despăgubiri materiale și morale.
În motivare, reclamanta arată că în anul 2000, s-a adresat cu o cerere scrisă la P. Județului A., formulată în numele bunicului său G. E., prin care a solicitat retrocedarea unei suprafețe de pământ arabil de 1,5 ha teren.
Urmare a solicitării unor informații legate de această cerere, i s-a comunicat că cererea urmează a fi soluționată, însă cu toate acestea ulterior nu a mai primit niciun răspuns, drept pentru care solicită despăgubiri materiale și morale într-un cuantum lăsat la aprecierea instanței.
Cu privire la excepția invocată din oficiu la acest termen instanța constată că reclamantul a omis a-și îndeplini obligația de a indica valoarea pretențiilor sale, limitându-se a solicita despăgubiri materiale și morale în cuantum nedeterminat.
Potrivit art. 133 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde obiectul va fi declarată nulă. Aceste dispoziții se coroborează cu cele ale art. 112 pct. 3 Cod procedură civilă care prevăd că reclamantul are obligația de a indica nu doar obiectul ci și valoarea acestuia, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință. Or, în cauză prețuirea nu este doar cu putință ci este un element aflat exclusiv la dispoziția reclamantului. În temeiul acestui text de lege, constatând că cererea de chemare în judecată nu cuprinde valoarea pretențiilor iar această lipsă nu s-a complinit în cursul judecății, instanța o va declara nulă.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează plângerea de fond funciar formulată de reclamantul G. G. T., deținut în Penitenciarul Mărgineni împotriva pârâților Instituția P. Județului A. și Comisia Județeană A. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ambii cu sediul în A., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 februarie 2013.
Președinte Grefier
R. A. M. Bășcărău
Red/Dact: RA/MB
Ex. 4/2 .
se comunică.
G. G. T., deținut în Penitenciarul Mărgineni
Instituția P. Județului A. - A., .
Comisia Județeană A. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - A., .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5716/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 2730/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
