Obligaţie de a face. Sentința nr. 726/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 726/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 16698/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 726
Ședința publică din 29.01.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul F. S. G. în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de 24.01.2013, care face parte integrantă din prezenta, când a fost amânată pronunțarea pentru acest termen.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07.11.2012, reclamantul F. S. G. în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să își îndeplinească obligațiile contractuale asumate prin Contractul nr. 11/15.06.2012,respectiv întocmirea documentațiilor în vederea alipirii, modificării suprafeței și dezlipirii imobilului înscris în CF nr._ Șeitin, sub sancțiunea plății unor daune cominatorii în sumă de 200 lei/zi de întârziere; să îi plătească reclamantului o penalizare de 0,15 % din valoarea contractului, pe zi, până la îndeplinirea obligațiilor asumate contractual, în conformitate cu art. 5.2 din contract. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul a arătat că la data de 15.06.2012 a încheiat, în calitate de persoană fizică (consumator), un contract de prestări servicii cu pârâta, nr.11, având ca obiect întocmirea documentațiilor în vederea alipirii, modificării suprafeței și dezlipirii imobilului înscris în CF nr._ Șeitin.
Conform art. 3.1. din Contract, termenul de predare a lucrării era 31.07.2012, iar în urma expirării acestui termen, reclamantul a contactat în repetate rânduri reprezentanții societății pârâte, dar a fost amânat de fiecare dată, reclamantul fiind obligat a formula prezenta acțiune.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 alin. 1 și art. 1516 cod civil precum și contractul încheiat între părți.
În susținerea cererii, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamantul a depus la dosar în copii: contract, acte de identitate reclamant.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
La data de 15.06.2012, părțile au încheiat un contract de antrepriză prin care pârâta se obliga să efectueze în favoarea reclamantului măsurători topografice și să întocmească documentațiile în vederea modificării suprafeței, alipirii și dezlipirii terenului terenului înscris în CF_,_ Șeitin, până la data de 31.07.2012, în schimbul unui preț de 1.000 lei.
Potrivit art. 5.2 din contract, în cazul în care executantul – pârâta – nu executa la timp lucrarea contractată, avea obligația de a plăti o penalizare de 0,15% pe zi din valoarea contractului.
Pârâta nu a făcut dovada executării obligației contractuale, astfel că, instanța în baza art. 1270 C.civ., 1516 C.civ., art. 1518 C.civ. o va obliga pe aceasta să întocmească documentația în vederea alipirii, modificării suprafeței și dezlipirii imobilului înscris în CF_ și CF_ Șeitin.
În baza art. 1536 C.civ., art. 5.2 din contract și art. 1538 C.civ., va obliga pârâta să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere începând cu data introducerii acțiunii – 07.11.2012 – și până la îndeplinirea obligației stabilite mai sus.
Reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în valoare de 200 lei/zi până la îndeplinirea obligației contractuale, însă acest capăt de cerere este inadmisibil, conform art. 580³ alin. 4 C.pr.civ. Executarea obligațiilor strict personale este supusă dispozițiilor art. 580³ alin. 1 C.pr.civ., care însă nu prevede obligarea la plata unor daune cominatorii ci la plata unei amenzi civile în cazul neîndeplinirii unei obligații de a face de către debitor. Însă, amenda civilă se aplică doar după începerea executării silite a obligației stabilite în sarcina debitorului, ceea ce nu este cazul în speță.
În consecință, pentru considerentele expuse mai sus, va admite în parte acțiunea formulată de reclamant.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata sumei de 708,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru (8 lei), timbru judiciar (0,30 lei) și onorariu avocat (700 lei conform chitanței nr. 5/27.12.2012).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul F. S. G. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. C. TOPOCAD S.R.L.
Obligă pârâta să întocmească documentația în vederea alipirii, modificării suprafeței și dezlipirii imobilului înscris în CF_ și CF_ Șeitin.
Obligă pârâta să plătească reclamantului penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere începând cu data introducerii acțiunii – 07.11.2012 – și până la îndeplinirea obligației stabilite mai sus.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 708,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red,/dact.
AMA/SB – 18.02.2013
4 ex./ 2 comunicări
- F. S. G. – A., .. 14 – domiciliu ales
- . SRL – A., Splaiul Gh. M., nr. 343, .>
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Reziliere contract. Sentința nr. 4986/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
