Obligaţie de a face. Sentința nr. 6710/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6710/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 10847/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6710
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. L. – M. în contradictoriu cu pârâta C. I., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, av. V. Bogariu din Baroul A. și pârâta, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei .
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța procedează la audierea pârâtei cu privire la poziția sa procesuală față de acțiunea promovată, cele declarate de aceasta fiind consemnate într-un proces verbal atașat la dosar.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat solicitând cuvântul pe fond.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei la radierea autoturismului, iar în caz de refuz să fie autorizat reclamantul să efectueze demersurile în vederea radierii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâta solicită respingerea acțiunii, în opinia sa, actualul proprietar având obligația de a radia autoturismul în litigiu.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.04.2013, reclamantul B. L. – M. în contradictoriu cu pârâta C. I. a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei de a face demersurile ce se impun pentru înscrierea pe numele său sau radierea din circulație a autoturismului marca Opel Corsa, tip Corsa B cu nr. de identificare VSX000073P4306179 cu nr. de înmatriculare_ și nr. de omologare ABPL2J1112J68E2/1993, culoare roșie, an de fabricație 1993, iar în cazul în care pârâta nu se conformează acestei obligații sentința pronunțată în cauză să țină loc de act de radiere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 24.11.2012 a vândut pârâtei autoturismul marca Opel Corsa având caracteristicile mai sus descrise, urmând ca aceasta să facă demersurile pentru înscrierea în circulație a autoturismului pe numele său.
Reclamantul susține că i-a predat pârâtei toate actele necesare, însă aceasta nu și-a respectat obligațiile ce-i reveneau cu privire la înscrierea în circulație a autoturismului pe numele său.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1528 Cod civil, iar în probațiune a depus la dosar copia contractului de vânzare-cumpărare, copia certificatului de înmatriculare, copia cărții de identitate a vehiculului.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare, însă, prezentă fiind la acest termen de judecată și-a exprimat oral poziția procesuală, cele arătate fiind consemnate într-un proces verbal atașat la dosar.
Pârâta recunoaște că a cumpărat de la reclamant în anul 2012 autoturismul marca Opel Corsa cu nr. de înmatriculare_, însă, susține că la scurt timp l-a înstrăinat numitului P. C., apreciind că acestuia din urmă îi revine obligația de transcriere a vehiculului.
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține în fapt următoarele:
Reclamantul a vândut pârâtei la data de 24.11.2012 autoturismul marca Opel Corsa, cu nr. de identificare VSX000073P4306179, cilindree 1195 cmc, cu nr. de înmatriculare_ .
La data încheierii contractului – constatat prin înscris sub semnătură privată, datat 24.11.2013 depus la dosar, aceasta a predat cumpărătorului autovehiculul, cheile și actele autovehiculului, părțile convenind ca în termen de 30 zile cumpărătorul să efectueze formalitățile necesare transcrierii autoturismului de pe numele vânzătorului pe cel al său.
Până în prezent nu s-a realizat transcrierea, autoturismul indicat figurând înscris în evidențele SRPCIV A. ca fiind tot în proprietatea reclamantului.
Potrivit art. 11 alin.4 din OUG nr. 195/2002, „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Ordinul 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculului, reglementează procedura de transcriere a transmiterii autovehiculului pe numele noului proprietar, astfel, la art. 8 alin. 1 sunt prevăzute obligații atât pentru cumpărător, cât și pentru vânzător.
De asemenea, potrivit art. 24 alin.2 lit. d) din ordinul amintit, proprietarii de vehicule sunt obligați să solicite radierea acestora din circulație, în situația trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Având în vedere aceste prevederi legale, constatând că prin acțiune, se urmărește radierea fostului proprietar al autovehiculului din evidențele acestor instituții, operațiune ce face parte din procedura de transcriere a transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, reglementată de art. 8 din Ordinul nr.1501/13.11.2006 al Ministerului Administrației și Internelor, pentru îndeplinirea căreia este necesară completarea formularelor prevăzute de actul normativ, implicând concursul pârâtei la efectuarea acestor demersuri, cu atât mai mult cu cât aceasta susține că a transmis autovehiculul și actele acestuia unui terț, ceea ce nu o absolvă de obligația de a efectua demersuri în vederea transcrierii autovehiculului, reclamantul neavând un raport juridic obligațional cu actualul cumpărător, și, față de împrejurarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, neexecutarea acesteia aducând atingere drepturilor reclamantului vânzător, ținând seama și de prevederile art.1527 alin. 1 din Noul Cod Civil, potrivit cărora, „creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă.” precum și cele ale art. 1528 același cod care prescriu că: „ În cazul neexecutării unei obligații de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația.”, găsind întemeiată această cerere, instanța urmează a o admite și în consecință a obliga pârâta să consimtă și să procedeze la radierea autoutilitara marca OPEL CORSA – tipul Corsa B cu nr. de înmatriculare_, cu nr. identificare VSY000073P4306179 an de fabricație 1993, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A., a actualului proprietar, în caz de refuz, autorizează reclamantul să efectueze demersurile în vederea radierii, pe cheltuiala pârâtei.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. L. M., CNP._, cu domiciliul în A., Aleea Borsec, .. B, . în contradictoriu cu pârâta C. I. cu domiciliul în A., Aleea Amara, .. 8, jud. A..
Obligă pârâta să procedeze la radierea autovehiculului marca OPEL CORSA – tipul Corsa B cu nr. de înmatriculare_, cu nr. identificare VSY000073P4306179 an de fabricație 1993, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A., de pe numele reclamantului, iar în caz de refuz, autorizează reclamantul să efectueze demersurile în vederea radierii, fără obligativitatea prezentării documentelor autoturismului, în original, pe cheltuiala pârâtei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 31.10. 2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red.EDB/Dact.GMP/07.11.2013
Ex.4/ 2 ex. se comunică cu:
B. L. M. cu domiciliul în A., Aleea Borsec, .. B, .
C. I. cu domiciliul în A., Aleea Amara, .. 8, jud. A..
Exp.2 .>
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4713/2013.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
